05.10.2013, 14:50
(05.10.2013, 11:47)Elendil a écrit : Du coup, sampanë viendrait vraisemblablement de *sam-panë.
Tout à fait, et mea culpa pour cette remarque à l’emporte-pièce.
(05.10.2013, 11:47)Elendil a écrit : C'est effectivement une possibilité intéressante, d'autant qu'il y a sûrement un lien entre NAT- et YAT-, mais elle me semble moins vraisemblable, dans la mesure où la palatalisation de NAT- n'est pas attestée à ma connaissance — mais Patrick a accès à des inédits, donc...
Aucune référence à un inédit dans cette hypothèse, juste une simple discussion.
(05.10.2013, 11:47)Elendil a écrit : Au demeurant, je propose aussi une décomposition en deux éléments, le premier étant *mestanë, qui pourrait être un « élément final », qui serait ensuite « joint » (*mestan(e)-yatsë) à un mot, ce qui donnerait bien « suffixation ».
Mais originellement formé des 3 bases MET- + TAN- + YAT-.
