08.01.2013, 17:27
Je souhaiterais réagir sur un point pour le reste, ya trop à dire . Sur la première trilogie, malgré quelques détails qui m'ont hérissé le poil, il s'en est, cinématographiquement parlant tiré. Je suis plus mitigée sur celle ci ou il me semble que les modifications apportées n'obéissent plus à des raisons clairement identifiables. Certaines se comprennent, d'autres moins. Beaucoup d'autres, en fait.
PJ tient à ce qu'on dise que son adaptation est fidèle. Elle ne l'est pas, elle l'est même nettement moins que le SDA. Et il ferait bien mieux de l'assumer. Après tout, s'il affirmait haut et fort avoir du ne pas être fidèle pour coller à SA vision artistique, il y aurait eu une certaine légitimité à sa démarche, celle du créateur. Qu'on soit en accord avec ou pas, qu'on apprécie ou pas. C'aurait le mérite d'être honnête. Ou alors il fallait être extremement fidèle, voire tatillon. Les deux démarches ont leurs risques, ceux de faire fuir certains spectateurs, mais de contenter les autres. Au lieu de ça, il a voulu contenter tout le monde et ça a l'air d'avoir tres moyennement fonctionné. Même chez ceux qui ne connaissent pas Tolkien et ont vu le SDA, la critique est nettement plus fraiche pour le Hobbit.
Alors, c'est pas tout ça, mais je voulais réagir sur la polémique quand à l'influence de la représentation des elfes de fantasy, notamment dans Naheulbeuk et compagnie. Ne mélangeons pas TOUT. Les auteurs/dessinateurs d'elfes de D&D, de Naheulbeuk, d'Elquest, de Lodoss ou autres oeuvres "with oreilles pointues dedans" n'ont JAMAIS eu la prétention d'adapter l'oeuvre de Tolkien et ça change tout. On peut regretter leur influence sur la production fantasy et sur l'adaptation sans pour autant les considérer illégitimes en soi. C'est de la responsabilité d'un réalisateur comme PJ de s'en démarquer, et non pas de la leur.
PJ tient à ce qu'on dise que son adaptation est fidèle. Elle ne l'est pas, elle l'est même nettement moins que le SDA. Et il ferait bien mieux de l'assumer. Après tout, s'il affirmait haut et fort avoir du ne pas être fidèle pour coller à SA vision artistique, il y aurait eu une certaine légitimité à sa démarche, celle du créateur. Qu'on soit en accord avec ou pas, qu'on apprécie ou pas. C'aurait le mérite d'être honnête. Ou alors il fallait être extremement fidèle, voire tatillon. Les deux démarches ont leurs risques, ceux de faire fuir certains spectateurs, mais de contenter les autres. Au lieu de ça, il a voulu contenter tout le monde et ça a l'air d'avoir tres moyennement fonctionné. Même chez ceux qui ne connaissent pas Tolkien et ont vu le SDA, la critique est nettement plus fraiche pour le Hobbit.
Alors, c'est pas tout ça, mais je voulais réagir sur la polémique quand à l'influence de la représentation des elfes de fantasy, notamment dans Naheulbeuk et compagnie. Ne mélangeons pas TOUT. Les auteurs/dessinateurs d'elfes de D&D, de Naheulbeuk, d'Elquest, de Lodoss ou autres oeuvres "with oreilles pointues dedans" n'ont JAMAIS eu la prétention d'adapter l'oeuvre de Tolkien et ça change tout. On peut regretter leur influence sur la production fantasy et sur l'adaptation sans pour autant les considérer illégitimes en soi. C'est de la responsabilité d'un réalisateur comme PJ de s'en démarquer, et non pas de la leur.