28.12.2012, 21:16
(21.12.2012, 14:35)Thorin II Ecu-de-Chêne a écrit : Je ne veux pas être répétitif, mais j'aurais aimé une réponse exhaustive : je crains qu'en définitive ce ne soit pas si infidèle que cela, mais que le critère qui vous bloque ne relève pas de la stricte "fidélité" mais un ensemble d'autres paramètres (le jeu d'acteur ou des choix de réalisation, voire des choix découlant d'obligations d'adaptation livre=>film). J'ai eu l'impression que le Hobbit-film est plus fidèle que le SdA-film aux livres respectifs.Je n'ai vu le film qu'une fois et je n'ai donc pas en tête de quoi faire un comparatif point par point. Mais ce qu'il y a à retenir c'est que l'esprit n'est pas le même que celui du livre. Il y a du livre pour enfant (le hobbit) et du livre pour adulte (annexes du SdA) mélangés pour faire quelque chose qui n'est plus ni l'un ni l'autre.
A côté de ça, il y a sûrement des choses qui sont reprises du livre, c'est quand même sensé être une adaptation du livre. D'ailleurs je me souviens des chansons des Nains, que j'apprécie particulièrement (Je l'ai déjà dit ? Sûrement). Mais rien d'autre du film ne me revient, à part Azog le cyborg, Radagast et ses lapins (je persiste à le trouver dans l'esprit du vrai hobbit), Thranduil sur un truc à cornes, Thrain qui n'est même pas montré, et les cavaliers d'Elrond qui refont dans le hobbit de Jackson le coup de ceux d'Eomer dans le SdA de Jackson (franchement ce n'est pas énorme ? Je n'avais pas trouvé ça anormal dans le SdA, mais quand on réchauffe c'est moins bon) ; et les Nains de Tolkien n'ont aucun problème avec les gens d'Elrond, alors les faire refuser d'aller à Fondcombe et s'enfuir en laissant Gandalf en arrière, c'est juste incompréhensible.
Je voulais le Hobbit, j'ai eu Bilbons & Dragons. Dommage.