Les premières critiques sont tombées !
Bon à priori en règle générale elles sont plutôt positives. Beaucoup ont trouvés le film excellent, sans pour autant atteindre le "sommet" (pour ceux qui ont aimés les films) du Seigneur des Anneaux. Cela dû évidemment au livre qui se prêtait beaucoup moins aux scènes épiques. Selon Variety "Peter Jackson nous offre (...) des personnages hauts-en-couleurs dans une quête épique mise en scène dans l'écrin sublime de la Nouvelle Zélande sauvage", tandis que pour Hollywood.com le film"réussit à imposer sa lecture fantastique, et parle à l'imaginaire de personnes de tout âges" (tout en le déconseillant aux plus jeunes à cause de certaines scènes...) Pour l'Express "peu de cinéastes sont capables de donner autant de fluidité à une épopée qui nécessite du souffle et de la limpidité dramatique."
Les principaux reproches concernent... la longueur et la complexité du film !
Selon StarTribune le film "est trop chargé, il croule sous les choses", et il lui reproche notamment de "trop longues réunions entre nains, magiciens et elfes, ennuyeuses".
D'autres lui reprochent d'avoir "trop bien" adapté, ainsi pour le Hollywood Reporter : "il n'existe sans doute pas d'adaptation aussi scolaire, scrupuleuse et fidèle à un matériau que le Hobbit" ; et d'ajouter "Jackson et ses collaborateurs ont créé un plaisir pour puristes, quelque chose que les fans les plus extrêmes vont adorer; mais cinématographiquement, il s'agit d'un effort brutal, avec une multitude de plans inutiles et une incapacité à aller de l'avant."
THR remet le couvert, de manière plus positive : "En près de trois heures de temps, son équipe a recréé visuellement l’univers de Tolkien, ou du moins ses six premiers chapitres (sur 19) de manière extrêmement précise. Un délice pour les puristes."
Pour ce qui est des nains la majorité s'accorde à dire qu'ils sont trop impersonnels : "A part Thorin, les autres Nains sont surtout là pour servir les gags. Le problème, c’est qu’à la fin du film, vous ne vous souciez pas autant de ces personnages que de la communauté dans le premier Seigneur des Anneaux." (IGN)
À propos de l'ambiance générale du film, BadassDigest déclare que "le ton du film est plus léger que celui du Seigneur des Anneaux, mais on n’a pas pour autant l’impression qu’il s’agisse d’un autre univers. C’est bien la même Terre du Milieu, en plus douce, plus innocente. L’obscurité est à l’horizon, mais pas encore totalement présente."
Voilà, donc dans l’ensemble ça part plutôt bien, reste à voir sur pièce maintenant !
Pour des critiques supplémentaires : http://www.premiere.fr/Cinema/Photos/Rep...ux-3587802 (le chargement est long, le texte n'apparait pas immédiatement)
Bon à priori en règle générale elles sont plutôt positives. Beaucoup ont trouvés le film excellent, sans pour autant atteindre le "sommet" (pour ceux qui ont aimés les films) du Seigneur des Anneaux. Cela dû évidemment au livre qui se prêtait beaucoup moins aux scènes épiques. Selon Variety "Peter Jackson nous offre (...) des personnages hauts-en-couleurs dans une quête épique mise en scène dans l'écrin sublime de la Nouvelle Zélande sauvage", tandis que pour Hollywood.com le film"réussit à imposer sa lecture fantastique, et parle à l'imaginaire de personnes de tout âges" (tout en le déconseillant aux plus jeunes à cause de certaines scènes...) Pour l'Express "peu de cinéastes sont capables de donner autant de fluidité à une épopée qui nécessite du souffle et de la limpidité dramatique."
Les principaux reproches concernent... la longueur et la complexité du film !
Selon StarTribune le film "est trop chargé, il croule sous les choses", et il lui reproche notamment de "trop longues réunions entre nains, magiciens et elfes, ennuyeuses".
D'autres lui reprochent d'avoir "trop bien" adapté, ainsi pour le Hollywood Reporter : "il n'existe sans doute pas d'adaptation aussi scolaire, scrupuleuse et fidèle à un matériau que le Hobbit" ; et d'ajouter "Jackson et ses collaborateurs ont créé un plaisir pour puristes, quelque chose que les fans les plus extrêmes vont adorer; mais cinématographiquement, il s'agit d'un effort brutal, avec une multitude de plans inutiles et une incapacité à aller de l'avant."
THR remet le couvert, de manière plus positive : "En près de trois heures de temps, son équipe a recréé visuellement l’univers de Tolkien, ou du moins ses six premiers chapitres (sur 19) de manière extrêmement précise. Un délice pour les puristes."
Pour ce qui est des nains la majorité s'accorde à dire qu'ils sont trop impersonnels : "A part Thorin, les autres Nains sont surtout là pour servir les gags. Le problème, c’est qu’à la fin du film, vous ne vous souciez pas autant de ces personnages que de la communauté dans le premier Seigneur des Anneaux." (IGN)
À propos de l'ambiance générale du film, BadassDigest déclare que "le ton du film est plus léger que celui du Seigneur des Anneaux, mais on n’a pas pour autant l’impression qu’il s’agisse d’un autre univers. C’est bien la même Terre du Milieu, en plus douce, plus innocente. L’obscurité est à l’horizon, mais pas encore totalement présente."
Voilà, donc dans l’ensemble ça part plutôt bien, reste à voir sur pièce maintenant !
Pour des critiques supplémentaires : http://www.premiere.fr/Cinema/Photos/Rep...ux-3587802 (le chargement est long, le texte n'apparait pas immédiatement)