(23.12.2011, 16:56)Zelphalya a écrit : Evitons les conclusions hâtives.Ne pas aimer que Legolas surf sur un bouclier, ne veut pas dire qu'on aime pas les films. Faut arrêter de mettre les gens dans des boîtes "j'aime"/"j'aime pas". On peut aimer un film, mais pas sa musique, aimer la musique du film mais pas les costumes, aimer les costumes et pas les personnages, etc. C'est pas parce que quelqu'un fait part d'un ou plusieurs désaccords qu'il l'est sur tous les points. Gardons toujours cela à l'esprit.
Il doit y en avoir des fans inconditionnels des films qui ne connaissent que les films et qui trouvent que cette scène est ridicule
Mais, euuuh! elle est marrante cette scène, suffit de pas la voir d'un œil contemporain d'habitué du skate
Nan c'était effectivement pas une fabuleuse idée, si je disais cela c'est simplement que je vois souvent les même défauts ressortir quand j'entends parler du film.En fait je trouve bien plus gênante la façon dont est appuyée la compétition entre Legolas et Gimli, ça dédramatise trop la bataille du Gouffre à mon goût (mais c'est vite compensé par la sublime charge de Théoden et l'arrivée de Gandalf).
(23.12.2011, 17:03)Arwen a écrit : Les deux films sont basés sur le livre ? (la derniere fois que j'en ai entendu parler, on prevoyait un premier film basé directement sur le bouquin, et un deuxieme reliant le SdA au Hobbit :/ )
Ils ont laissés tomber cette idée, finalement ils vont faire Bilbon en deux parties et intégrer l'histoire du Conseil Blanc en parallèle
(23.12.2011, 17:03)Arwen a écrit : J'ai connu Tolkien grace aux films... et j'ai vu pas mal de films basés sur des livres, l'un n'elimine pas l'autre, à quoi bon faire une adaptation à 100% ? (pour ceux qui sont habitués à la lecture, en lisant, ils depassent les mots et voient les images dans leur tete se succeder comme dans un film) en tout cas on ne peut pas faire une bonne adaptation à 100%, imagine les longs chapitres sur les Hobbits, l'Homme-Saul, et Tom Bombadil dans les films !! ce sera trop long et trop ennuyant (je saute parfois ces chapitres meme dans les livres) ou imagine la philosophie et tout les actions de Hugo ou de Dumas dans les films des Miserables ou Les Trois Mousquetaires ...
Oui oui, mais je suis tout à fait d'accord ! Ils étaient de toute façon obligé de faire des coupes, et je trouve ça très bien qu'ils aient choisis de faire de grosses coupes bien franche plutôt que de déformer le scénario.
C'est déjà un miracle qu'on ait pu avoir un film de 11 heures, quand on sait que 2 films seulement étaient prévus à la base... Et encore, Miramax ne voulait plus que faire un seul film à un moment, et à même suggérer (je cite Wikipédia) : "de supprimer les passages concernant Bree et la bataille du gouffre de Helm, ainsi que le personnage de Saroumane, de faire du Rohan et du Gondor le même pays, avec Éowyn comme sœur de Boromir, de raccourcir considérablement les passages à Fondcombe et dans la Moria, et que les Ents empêchent les Uruk-hai d'enlever Merry et Pippin"
Ça relativise pas mal les choses, non ?
