[Découverte] Illustrations de Craig Spearing

[Irwin]

La section Galerie n'avait pas proposé de découverte depuis longtemps ! Voici donc une illustration que j'ai trouvé superbe :

   

Le site de l'artiste, Craig Spearing, propose un grand nombre d'illustrations diverses de fantasy. En parcourant rapidement son site je n'ai hélas pas trouvé d'autres travaux liées à l'univers de Tolkien...

En revanche j'avoue que c'est vraiment celle-ci qui m'a le plus touché : j'aime bien ce qu'il fait de manière général mais Eowyn & the Nazgul est "plus en subtilité" que le reste de son œuvre. Je trouve d'ailleurs cela assez intéressant : l'inspiration trouvée dans les textes de Tolkien permet-elle d'aboutir à des résultats plus forts émotionnellement ?

Le traitement de la couleur et la composition ne sont d'ailleurs pas sans rappeler les illustrations d'Angus McBride - ce qui expliquerait peut-être pourquoi j'y suis particulièrement réceptif...

Le seul point que je n'aime pas trop est la carrure bodybuildée du Roi-Sorcier.

[Tikidiki]

Assez impressionnante, en effet. J'apprécie moins le choix de s'inscrire dans l'esthétique du film.

[Zelphalya]

J'apprécie moins le choix de s'inscrire dans l'esthétique du film.

Tu vois quoi qui se rapproche des films ?

[Mairon]

Je trouve que c'est éloigné de l'esthétique des films : l'architecture n'est pas la même, les yeux du Witch King sont apparents, il a une vraie couronne...
Une belle illustration. Je crois qu'on pourrait faire tout un beau livre d'art seulement sur les plus belles illustrations de cette scène, qui a marqué tant de lecteurs !

[Irwin]

Oui c'est vrai que je ne comprends pas trop non plus... Eowyn n'a rien à voir avec la version des films... le design du Roi-Sorcier non plus... Merry n'y ressemble pas trop non plus. A la limite la tête du Féroce Ailé... la masse du Roi-Sorcier peut aussi être une version déformée du design des films... Je crois que le glaive planté dans le sol (celui de Theoden je suppose ?) est le truc qui se rapproche le plus du film... C'est pas énorme quand même

[Mairon]

En effet.
On peut distinguer ce qui relève de l'esthétique des adaptations proprement dite et ce qui relève d'une forme d'imprégnation de ce qu'ont fait les artistes les plus connus qui ont voulu représenter Arda, qui mettent en place une sorte de norme et de repères qui se sur-impriment par rapport à l'oeuvre (d'ailleurs parfois bien davantage que les illustrations de Tolkien lui-même, ce qui est intéressant à étudier), au-delà des seuls films. C'est ce qui rend intéressant les artistes dont le parti pris est de dépasser et de contourner ce genre d'attentes, mais cela ne veut pas dire que c'est la seule attitude possible et intéressante.