20.01.2007, 00:33
S'il s'agit d'un domaine réel, nous ne connaissons pas encore d'autres espèces susceptibles d'utiliser un quelconque système de signes (vocaux, écrits, gestuels) :
- on n'a pas encore la preuve de l'existence des ET (parce que le gouvernement américain veut pas nous révéler la vérité sur Roswell
)
- on connait pas d'autres espèces pensantes, et si l'on se base sur des critères cartésiens : dauphins et chimpanzés sont-ils réellement doués de la faculté d'abstraction et de la conscience du soi ? That's the question... l'expérience de communication avec les chimpanzés n'est pas 100% convaincante et ne prouve pas des facultés d'abstraction...
Pour le binaire, ce n'est pas un langage naturel à proprement parler, mais plutôt un code machine. Il ne s'agit que d'une règle plus ou moins figée pour traduire des données ou des instructions, et ce de façon très impersonnelle.
Le langage est la faculté à pouvoir utiliser un système de signes vocaux, alors que la langue est un système de signes vocaux. En ce qui concerne ces signes, contrairement au code, je pense qu'il y a une part d'appropriation de la part de l'emetteur et du récepteur donc une certaine imperfection dans le système de langue qui conduit à une altération du message du fait de "pertubations" (histoire personnelle, contexte d'énonciation...)
Je ne pense pas qu'il soit abérrant d'envisager des systèmes de communication divers et variés (gestuels, vocaux, télépathiques etc...) pour des créatures "imaginaires". A partir du moment où elles sont imaginaires, pourquoi n'auraient elles pas droit à un langage qui leur aurait propre ?
Du point de vue de la réalité secondaire, si les humains de Beau-Royaume utilisent la langue de ce royaume, je ne vois pas en quoi un langage draconesque serait moins crédible que l'existence même du dragon. Par conséquent, rien n'est impossible en Faerie...
Il y'a toutefois un bémol : la langue imaginaire est finalement l'oeuvre d'un auteur, donc d'un humain...
Si un humain imagine un système quelconque de communication, par définition ce sera un système humain. Logique...
Peut-on supposer qu'il comprendra la semiotique de l'extraterrestre de roswell ? ça ne me semble pas impossible, même si ça demanderait un travail pour traduire les éléments de base de la langue ainsi que sa logique
- on n'a pas encore la preuve de l'existence des ET (parce que le gouvernement américain veut pas nous révéler la vérité sur Roswell
)- on connait pas d'autres espèces pensantes, et si l'on se base sur des critères cartésiens : dauphins et chimpanzés sont-ils réellement doués de la faculté d'abstraction et de la conscience du soi ? That's the question... l'expérience de communication avec les chimpanzés n'est pas 100% convaincante et ne prouve pas des facultés d'abstraction...
Pour le binaire, ce n'est pas un langage naturel à proprement parler, mais plutôt un code machine. Il ne s'agit que d'une règle plus ou moins figée pour traduire des données ou des instructions, et ce de façon très impersonnelle.
Le langage est la faculté à pouvoir utiliser un système de signes vocaux, alors que la langue est un système de signes vocaux. En ce qui concerne ces signes, contrairement au code, je pense qu'il y a une part d'appropriation de la part de l'emetteur et du récepteur donc une certaine imperfection dans le système de langue qui conduit à une altération du message du fait de "pertubations" (histoire personnelle, contexte d'énonciation...)
Je ne pense pas qu'il soit abérrant d'envisager des systèmes de communication divers et variés (gestuels, vocaux, télépathiques etc...) pour des créatures "imaginaires". A partir du moment où elles sont imaginaires, pourquoi n'auraient elles pas droit à un langage qui leur aurait propre ?
Du point de vue de la réalité secondaire, si les humains de Beau-Royaume utilisent la langue de ce royaume, je ne vois pas en quoi un langage draconesque serait moins crédible que l'existence même du dragon. Par conséquent, rien n'est impossible en Faerie...
Il y'a toutefois un bémol : la langue imaginaire est finalement l'oeuvre d'un auteur, donc d'un humain...
Si un humain imagine un système quelconque de communication, par définition ce sera un système humain. Logique...
Peut-on supposer qu'il comprendra la semiotique de l'extraterrestre de roswell ? ça ne me semble pas impossible, même si ça demanderait un travail pour traduire les éléments de base de la langue ainsi que sa logique