04.01.2006, 15:14
-Je peux ?-
Personnellement j'aime bien voir des avis différents et celui de Blinght (plus haut) est aussi interessant voir plus que celui d'un inconditionnel de Tolkien a mes yeux. Plus interressant à cause du recul.
Je pense que pour repondre à cette question il est necessaire de connaitre AUSSI le travail d'Anne Besson (connue en Universitaire et très connaisseuse des Univers/Mondes Fantasy existants) Notement ce qu'elle a écrit dans Le receuil dirigé par Vincent Ferre : Tolkien 30 ans après. L'heritage donné par Tolkien, cette "météorite" arrivée dans le monde de la Fantasy. Je ne peux resumer ici les quelques pages de ce très interressant article sans le ternir moi même et je vous invite à le lire pour se poser les bonnes questions à ce sujet :
- Est-ce que l'on parle d'echelle de valeur entre auteurs : NON
- Est-ce-que l'on parle d'heritage ou d'une oeuvre incontournable : OUI
a qq détails près, incontournable dans sa 'cyclicité' les allers retours non seulement geographiques mais aussi temporel chez Tolkien, les appendices et ajouts achevés ou non ... incontournable dans sa profondeur (ce qui peut être pris je le conçoit Mr Blinght comme 'chiant' s'il on aime un tant soit peu la liberté, comme j'ai à une époque trouvé 'chiant' certaines descriptions d'un Balzac par exemple ...) vegetation, chronologie, calendriers, coutumes, cartographies ... mais pas incontournable dans le sens ou CHAQUE auteur donne AUSSI de son propre conscient/inconscient dans l'ecriture de son roman, le fait est aujourd'hui que Publicitairement ou par Simplicité quasiment AUCUN nouveau bouquin Fantasy ne sort sans une note ou une 4ème de couv' du genre "Pour les amateurs de Tolkien ?" ou "Un livre qui raviera les lecteurs du Seigneur des Anneaux" ou même " dans un monde peuplé d'elfes et de nains qui rapellera la Terre du Milieu ..." !!
Je suis aussi d'accord avec Celeb' :
"Et Moorcock et Howard ?
Il y a d'autres auteurs tout aussi PUISSANTS que Tolkien, puissant dans leur façon de nous sortir du quotidien (n'est-ce-pas-là au final le but d'une telle lecture ?).
Chacun ses goûts, personnellement je n'aime pas l'humour gras et graveleux dans une oeuvre medievale-fantastique. (ça me rapelle certains bourrins de ma lointaine période JDRôles.... même un guerrier ultime peut être honorable). Mon genre de personnage préféré a, par exemple et pourtant, toujours été ce second rôle guerrier loyal jusqu'à la mort, naif ou simple, mais redoutable lorsque muni d'une arme. Ce genre de personnage gagne encore plus mon estime si son côté hirsute et brutal n'est pas amplifié par une vulgarité inutile. Après tout qui sont Conan, Beowulf, Gimli, Boromir, Hrolf, Benedict d'Ambre ?
(en BD que je ne lis plus assez
Morkaï vaut dix Ghorgor Bey pour moi ...)
J'ai adoré Ténébreuse , j'ai pensé Pern et ses chevaliers/dragons(MZ Bradley), j'ai parcouru avec Elric la decadante Melnibonée (Moorcock), j'ai suivi Corwin et Merlin en Ambre(Zelazny), j'ai poursuivi le parcours du puissant Conan venu de Cimérie (Howard), j'ai apris les devoirs d'un magicien en Terremer (Ursula Le Guin), j'ai été aux côté du puissant Hrolf Kraki dans son monde nordique (Poul Anderson) et tant d'autres auteurs et héros dans leur genre m'ont acompagné dans mon adolescence et aujourd'hui encore. Tolkien est un PAVE dans cette marre OK d'accord, mais il y a moults petits galets tout aussi interessants dans cette mare s'il on veut fouiner un peu.
Et tous les auteurs de fantasy actuels et nés après 1950, on necessairement Lu le SdA ou Bilbo au minimum, pourquoi le nier, eux en général ne le nient pas, Cf. Loewenbruck (pardon pour l'orthographe ) à la BNF en hommage à Tolkien, Janv 2004 qui conçedait avoir été inspiré dans certaines choses evidement par sa lecture de Tolkien mais qui commentait ses oeuvres en disant que par exemple on puvait lire avec un autre eclairage certains passage de son oeuvre en pensant à l'ecoeurement qui l'habitait face à la situation israelo-palestieniennes. Chaque auteur à aussi son univers, ne pas lui concéder serait lui manquer de respect, et s'il y a une chose qui aujourd'hui doit être encore conservé c'est le respect.
Est-ceque Tolkien aurait aimé voir ces 4ème de couv' couverts de références comparatives à son oeuvre, je ne le pense pas. Tout au moins pas pour la plupart ....
Et n'oublions pas que Tolkien lui aussi s'est inspiré, ne l'oublions JAMAIS.
(il a même copié/collé certains passages existants avant lui, oh la Honte )
Personnellement j'aime bien voir des avis différents et celui de Blinght (plus haut) est aussi interessant voir plus que celui d'un inconditionnel de Tolkien a mes yeux. Plus interressant à cause du recul.
Je pense que pour repondre à cette question il est necessaire de connaitre AUSSI le travail d'Anne Besson (connue en Universitaire et très connaisseuse des Univers/Mondes Fantasy existants) Notement ce qu'elle a écrit dans Le receuil dirigé par Vincent Ferre : Tolkien 30 ans après. L'heritage donné par Tolkien, cette "météorite" arrivée dans le monde de la Fantasy. Je ne peux resumer ici les quelques pages de ce très interressant article sans le ternir moi même et je vous invite à le lire pour se poser les bonnes questions à ce sujet :
- Est-ce que l'on parle d'echelle de valeur entre auteurs : NON
- Est-ce-que l'on parle d'heritage ou d'une oeuvre incontournable : OUI
a qq détails près, incontournable dans sa 'cyclicité' les allers retours non seulement geographiques mais aussi temporel chez Tolkien, les appendices et ajouts achevés ou non ... incontournable dans sa profondeur (ce qui peut être pris je le conçoit Mr Blinght comme 'chiant' s'il on aime un tant soit peu la liberté, comme j'ai à une époque trouvé 'chiant' certaines descriptions d'un Balzac par exemple ...) vegetation, chronologie, calendriers, coutumes, cartographies ... mais pas incontournable dans le sens ou CHAQUE auteur donne AUSSI de son propre conscient/inconscient dans l'ecriture de son roman, le fait est aujourd'hui que Publicitairement ou par Simplicité quasiment AUCUN nouveau bouquin Fantasy ne sort sans une note ou une 4ème de couv' du genre "Pour les amateurs de Tolkien ?" ou "Un livre qui raviera les lecteurs du Seigneur des Anneaux" ou même " dans un monde peuplé d'elfes et de nains qui rapellera la Terre du Milieu ..." !!
Je suis aussi d'accord avec Celeb' :
"Et Moorcock et Howard ?
Il y a d'autres auteurs tout aussi PUISSANTS que Tolkien, puissant dans leur façon de nous sortir du quotidien (n'est-ce-pas-là au final le but d'une telle lecture ?).
Chacun ses goûts, personnellement je n'aime pas l'humour gras et graveleux dans une oeuvre medievale-fantastique. (ça me rapelle certains bourrins de ma lointaine période JDRôles.... même un guerrier ultime peut être honorable). Mon genre de personnage préféré a, par exemple et pourtant, toujours été ce second rôle guerrier loyal jusqu'à la mort, naif ou simple, mais redoutable lorsque muni d'une arme. Ce genre de personnage gagne encore plus mon estime si son côté hirsute et brutal n'est pas amplifié par une vulgarité inutile. Après tout qui sont Conan, Beowulf, Gimli, Boromir, Hrolf, Benedict d'Ambre ?
(en BD que je ne lis plus assez
Morkaï vaut dix Ghorgor Bey pour moi ...) J'ai adoré Ténébreuse , j'ai pensé Pern et ses chevaliers/dragons(MZ Bradley), j'ai parcouru avec Elric la decadante Melnibonée (Moorcock), j'ai suivi Corwin et Merlin en Ambre(Zelazny), j'ai poursuivi le parcours du puissant Conan venu de Cimérie (Howard), j'ai apris les devoirs d'un magicien en Terremer (Ursula Le Guin), j'ai été aux côté du puissant Hrolf Kraki dans son monde nordique (Poul Anderson) et tant d'autres auteurs et héros dans leur genre m'ont acompagné dans mon adolescence et aujourd'hui encore. Tolkien est un PAVE dans cette marre OK d'accord, mais il y a moults petits galets tout aussi interessants dans cette mare s'il on veut fouiner un peu.
Et tous les auteurs de fantasy actuels et nés après 1950, on necessairement Lu le SdA ou Bilbo au minimum, pourquoi le nier, eux en général ne le nient pas, Cf. Loewenbruck (pardon pour l'orthographe
) à la BNF en hommage à Tolkien, Janv 2004 qui conçedait avoir été inspiré dans certaines choses evidement par sa lecture de Tolkien mais qui commentait ses oeuvres en disant que par exemple on puvait lire avec un autre eclairage certains passage de son oeuvre en pensant à l'ecoeurement qui l'habitait face à la situation israelo-palestieniennes. Chaque auteur à aussi son univers, ne pas lui concéder serait lui manquer de respect, et s'il y a une chose qui aujourd'hui doit être encore conservé c'est le respect.Est-ceque Tolkien aurait aimé voir ces 4ème de couv' couverts de références comparatives à son oeuvre, je ne le pense pas. Tout au moins pas pour la plupart ....
Et n'oublions pas que Tolkien lui aussi s'est inspiré, ne l'oublions JAMAIS.
(il a même copié/collé certains passages existants avant lui, oh la Honte
)