03.01.2006, 20:40
Je lance un thread qui j'espère ne sera pas chaud bouillant ( !! ) suite à quelques discussions sur les forums avec certains NON tolkienophiles mais amateurs d'autres auteurs de fantasy , et qui tendent parfois (insidieusement) à un peu rabaisser par leurs propos Tolkien à une sorte de "vulgaire" auteur de fantasy (éventuellement un peu précurseur, mais le reconnaissant un peu à contre coeur) , fade, académique, qui aurait simplement initié un genre repri de plus belle aujourd'hui par plein d'auteurs et qui serait clairement égalable..
Bon tout d'abord je précise que mon propre avis ne peut pas être objectif car je ne connais la fantasy que presque exclusivement à travers Tolkien (que j'adore) ; Je pourrais lister très précisément pourquoi , à mes yeux JRR Tolkien fut un véritable génie , je pense que bien d'autres personnes ici le pourront aussi, mais parfois j'avoue que je suis un peu désarmé (a cause de ma quasi ignorence des autres auteurs) devant les propos de ces non tolkienophiles.
Que répondriez-vous ? Pour moi (mais je me trompe peut être) Tolkien est sans doute un modèle quasi inébranlable, de par la complexité de son oeuvre, de son monde dont il a mis (ne l'oublions pas) presque toute la vie a en dessiner la cohérence, et je sais que MEME certains auteurs de fantasy modernes (comme Loewenbruck) ont la modestie et la classe de le considérer eux-même un peu comme un modèle , comme quelque chose d'un peu unique qu'on pourrait que vaguement copier (même si l'auteur en question tenterait vraiment au fond de lui de ne pas le faire)
En fait je vois un peu Tolkien (par rapport à la fantasy) comme une sorte de Bach pour la musique ou Einstein pour la science, ça ne veut pas dire qu'il ne puisse pas y avoir d'autres très très bons auteurs, originaux, agréables à lire, excellents, mais c'est un peu comme un étalon....
Qu'en pensez-vous ? Que répondriez-vous aux arguments de ceux qui tendent à "rabaisser" Tolkien pratiquement au rang des Pratchett, Lewis et autres ? Le débat est il correct déjà?
Bon tout d'abord je précise que mon propre avis ne peut pas être objectif car je ne connais la fantasy que presque exclusivement à travers Tolkien (que j'adore) ; Je pourrais lister très précisément pourquoi , à mes yeux JRR Tolkien fut un véritable génie , je pense que bien d'autres personnes ici le pourront aussi, mais parfois j'avoue que je suis un peu désarmé (a cause de ma quasi ignorence des autres auteurs) devant les propos de ces non tolkienophiles.
Que répondriez-vous ? Pour moi (mais je me trompe peut être) Tolkien est sans doute un modèle quasi inébranlable, de par la complexité de son oeuvre, de son monde dont il a mis (ne l'oublions pas) presque toute la vie a en dessiner la cohérence, et je sais que MEME certains auteurs de fantasy modernes (comme Loewenbruck) ont la modestie et la classe de le considérer eux-même un peu comme un modèle , comme quelque chose d'un peu unique qu'on pourrait que vaguement copier (même si l'auteur en question tenterait vraiment au fond de lui de ne pas le faire)
En fait je vois un peu Tolkien (par rapport à la fantasy) comme une sorte de Bach pour la musique ou Einstein pour la science, ça ne veut pas dire qu'il ne puisse pas y avoir d'autres très très bons auteurs, originaux, agréables à lire, excellents, mais c'est un peu comme un étalon....
Qu'en pensez-vous ? Que répondriez-vous aux arguments de ceux qui tendent à "rabaisser" Tolkien pratiquement au rang des Pratchett, Lewis et autres ? Le débat est il correct déjà?