29.12.2004, 06:36
Vous allez trouver ma réponse "cucu" je n'en doute pas, et je ne souhaite pas détruire l'ambiance du sujet intentionnellement. Maintenant que c'est dit...
Tolkien, en écrivant son roman, ne s'attendait sûrement pas à toutes ces polémiques (comme tous les auteurs dans le doute d'un succès certain). Il est donc clair qu'il s'en est tenu à la surface des choses, sans y aller trop en profondeur (bon enfin quelques choses sont très précises). Le cas présent, soit Sauron-qui-ne-se-fait-pas-mal dans la Montagne du Destin n'est sûrement jamais entré dans ses intentions d'élaboration de récit. Sauron est un Ainu, un Maïa: je crois qu'il a pensé (avec raison) que les lecteurs comprendraient, avec tous ses récits du Silmarillion et autres, que les Ainur sont plus puissants que les Enfants d'Iluvatar, et que leur enveloppe physique n'est là que pour leur permettre d'oeuvrer et de laisser leurs traces dans les mémoires. Un récit doit tenir, et le simple fait que Sauron soit un Ainu et le non-explicitement de Sauron dans Orodruin et son indemnité ne détruit aucunement le récit. Même, je dirais même même cas pour la "composition" de l'Anneau. Ce qui doit être retenu est que l'Anneau possède des pouvoirs, qui lui ont été transmis par Sauron, et la composition de celui-ci n'importe que trop peu.
Tout est dans le bon déroulement du récit: il est inutile d'expliciter quelque chose dont on ne risque même pas de parler (ici c'est déjà fait). Si notre cher Tolkien n'a pas pensé à ces détails, c'est que le récit convenait parfaitement, et que les lecteurs selon lui possédaient d'amples informations. Mais je vous accorde qu'il est toujours bon de se creuser la tête, de chercher des réponses. C'était mon intervention.
Gandalf le Blanc
Tolkien, en écrivant son roman, ne s'attendait sûrement pas à toutes ces polémiques (comme tous les auteurs dans le doute d'un succès certain). Il est donc clair qu'il s'en est tenu à la surface des choses, sans y aller trop en profondeur (bon enfin quelques choses sont très précises). Le cas présent, soit Sauron-qui-ne-se-fait-pas-mal dans la Montagne du Destin n'est sûrement jamais entré dans ses intentions d'élaboration de récit. Sauron est un Ainu, un Maïa: je crois qu'il a pensé (avec raison) que les lecteurs comprendraient, avec tous ses récits du Silmarillion et autres, que les Ainur sont plus puissants que les Enfants d'Iluvatar, et que leur enveloppe physique n'est là que pour leur permettre d'oeuvrer et de laisser leurs traces dans les mémoires. Un récit doit tenir, et le simple fait que Sauron soit un Ainu et le non-explicitement de Sauron dans Orodruin et son indemnité ne détruit aucunement le récit. Même, je dirais même même cas pour la "composition" de l'Anneau. Ce qui doit être retenu est que l'Anneau possède des pouvoirs, qui lui ont été transmis par Sauron, et la composition de celui-ci n'importe que trop peu.
Tout est dans le bon déroulement du récit: il est inutile d'expliciter quelque chose dont on ne risque même pas de parler (ici c'est déjà fait). Si notre cher Tolkien n'a pas pensé à ces détails, c'est que le récit convenait parfaitement, et que les lecteurs selon lui possédaient d'amples informations. Mais je vous accorde qu'il est toujours bon de se creuser la tête, de chercher des réponses. C'était mon intervention.
Gandalf le Blanc