06.08.2018, 09:50
Les Eotheod et les Hobbits, d'après les dernières versions, ne se retrouvent jamais ensemble dans la vallée de l'Anduin : ce sont les Eotheod et les Forts, qui ne s'appellent pas eux-mêmes Hobbits, et qui, si l'on en croit les dernières réécritures, ont quitté la vallée de l'Anduin pour le Dunlande avant d'en revenir, et donc n'ont plus eu de contacts avec les autres branches hobbites depuis très, très longtemps. C'est aussi cette divergence lointaine qui me permet de supposer que les Eotheod ne reconnaissent pas, dans ces Forts qui n'en sont plus même vraiment, les Holbytlan de leurs légendes. Il ne s'agit pas de "Forts" : il s'agit des descendants des Forts qui sont partis en Dunlande et qui sont revenus dans l'Anduin, s'étant séparés du reste de la hobbiterie depuis un millénaire peut-être. Quand Tolkien fait mention des Forts en revenant sur la présentation que Gandalf fait de Gollum, il précise bien qu'il s'agit d'une branche à part, qui s'est séparée du reste des Forts.
Par ailleurs "dunes" n'apparaît, dans tous les HoME et le SdA, que quatre fois : une fois pour parler des dunes sur le rivage de la mer, une fois pour parler de l'Anfauglith, une fois accompagnant la mention des "plains of Drouth", enfin la citation de Theoden. Donc il y a bien une idée de désert sous-jacente à ces dunes. La possibilité de plages de sable sur l'Anduin existe, mais faut-il rappeler que les Piedsvelus habitaient même à l'écart de l'Anduin ?
Que les Forts aient construit des trous paraît douteux : autrement pourquoi auraient-ils appelés les Piedsvelus des Hobbits en premier lieu, chose qui est bien attesté ? C'est bien parce que les Piedsvelus se démarquaient par une singularité à part : ils persistaient à creuser des trous.
J'ai en fait du mal à avaler l'idée que les hommes de la vallée de l'Anduin se soit servi, pour désigner l'ensemble des Hobbits, d'un terme qui se rapporterait à une seule branche, qui plus est qui ne vivait parmi eux ; à part si l'on considère que "holbytlan" était réservé, même chez les gens de l'Anduin, aux Piedsvelus plus lointains. Le terme aurait alors connu la même extension, en parallèle, que celle qu'il a connu en Comté. C'est une possibilité.
Mais quelque version qu'on choisisse, il faut de toute façon régler la question des connaissances surprenantes qu'ont les Eotheod sur les Hobbits, qui ne collent pas du tout aux seuls représentants qu'ils ont pu côtoyer, à savoir les descendants des Forts qui pratiquaient la pêche.
A moins, comme tu le fais, de tout régler au moyen de l'histoire externe, en invoquant des strates de rédaction, bien réelles, qui supposent de ne pas chercher à concilier les incohérences, mais de les admettre. Je trouve ça moins intéressant, mais la possibilité nous est toujours ouverte.
La persistance d'écrits indiquant cependant l'origine du mot Hobbits, le rencontre dans la vallée de l'Anduin, les migrations des Forts, me laissent tout de même supposer qu'une vision cohérente avait émergée chez Tolkien. Ma "version B" est une tentative de la reconstruire, toute sujette à l'erreur qu'elle soit.
Par ailleurs "dunes" n'apparaît, dans tous les HoME et le SdA, que quatre fois : une fois pour parler des dunes sur le rivage de la mer, une fois pour parler de l'Anfauglith, une fois accompagnant la mention des "plains of Drouth", enfin la citation de Theoden. Donc il y a bien une idée de désert sous-jacente à ces dunes. La possibilité de plages de sable sur l'Anduin existe, mais faut-il rappeler que les Piedsvelus habitaient même à l'écart de l'Anduin ?
Que les Forts aient construit des trous paraît douteux : autrement pourquoi auraient-ils appelés les Piedsvelus des Hobbits en premier lieu, chose qui est bien attesté ? C'est bien parce que les Piedsvelus se démarquaient par une singularité à part : ils persistaient à creuser des trous.
J'ai en fait du mal à avaler l'idée que les hommes de la vallée de l'Anduin se soit servi, pour désigner l'ensemble des Hobbits, d'un terme qui se rapporterait à une seule branche, qui plus est qui ne vivait parmi eux ; à part si l'on considère que "holbytlan" était réservé, même chez les gens de l'Anduin, aux Piedsvelus plus lointains. Le terme aurait alors connu la même extension, en parallèle, que celle qu'il a connu en Comté. C'est une possibilité.
Mais quelque version qu'on choisisse, il faut de toute façon régler la question des connaissances surprenantes qu'ont les Eotheod sur les Hobbits, qui ne collent pas du tout aux seuls représentants qu'ils ont pu côtoyer, à savoir les descendants des Forts qui pratiquaient la pêche.
A moins, comme tu le fais, de tout régler au moyen de l'histoire externe, en invoquant des strates de rédaction, bien réelles, qui supposent de ne pas chercher à concilier les incohérences, mais de les admettre. Je trouve ça moins intéressant, mais la possibilité nous est toujours ouverte.
La persistance d'écrits indiquant cependant l'origine du mot Hobbits, le rencontre dans la vallée de l'Anduin, les migrations des Forts, me laissent tout de même supposer qu'une vision cohérente avait émergée chez Tolkien. Ma "version B" est une tentative de la reconstruire, toute sujette à l'erreur qu'elle soit.
