05.08.2018, 18:34
Il m'a semblé voir quelque part (dans les CLI, je crois), la date hypothétique de 1900 pour l'arrivée des Eotheod dans la région du val de l'Anduin qui nous occupe. Mais ça ne change pas grand-chose à l'histoire.
De ma petite collecte pas très utile (j'en conviens mais j'ai fait ça vite fait), je retiens :
- que les Hobbits se sont appelés "Hobbits" une fois arrivés en Comté ; et avant, bien sûr, une possible rencontre entre Hobbits et Eotheod dans la vallée de l'Anduin.
De là, deux choses : soit les Piedvelus ont été appelés Hobbits par leurs pairs dès l'Anduin et tout le monde s'est ensuite appelé Hobbits en Comté, soit les Piedvelus ont commencé à être appelés Hobbits en Comté. Mais ça ne fait guère de différence.
On notera qu'ils ont l'air de s'être toujours appelés "Hobbits" et pas "Holbytlan".
Du coup, dans l'hypothèse où les Eotheod ont appris "Holbytlan" des gens du val de l'Anduin : pourquoi est-ce que les gens du val de l'Anduin auraient retenu un autre mot, apparemment "mieux conservé", avant cela, qui n'auraient, au mieux, concerné qu'une partie de la gent hobbite ? Et pourquoi les Hobbits, creuseurs de trous, occuperaient-ils une place dans les légendes des Eotheod, s'ils ne les ont pas rencontrés avant ?
- que les Forts étant revenus dans la région clef sont soit passés par la Comté après le Dunlande, soit non (selon les sources, apparemment ?) ; et que dans tous les cas, ils ont eu tout le temps de développer leurs différences par rapport aux autres Hobbits.
Il est certain que les Forts étaient dans la région quand les Eotheod se sont temporairement établis-là et c'est tout le point faible de ma théorie ; mais ces Forts, surtout dans la version où ils ne sont pas passés par la Comté, auront eu le temps a°) de se mélanger aux Hommes et b°) de leur ressembler de plus en plus, ou du moins de s'éloigner du type hobbit. En bref, je pense que, pour sauver mon hypothèse, il n'est pas contre-indiqué de supposer que ces Forts là ne pouvaient pas pleinement être reconnus comme "Hobbits".
Autre point : que les Eotheod soient les seuls à parler des Hobbits dans leurs légendes (et pas les Elfes) suggère à mon avis qu'ils sont bien les seuls à les avoir rencontrés dans un lointain passé ; ce qui ne prouve pas, mais coïncide avec, l'idée d'une rencontre orientale préalable (et de là la formation du terme Holbytlan).
De ma petite collecte pas très utile (j'en conviens mais j'ai fait ça vite fait), je retiens :
- que les Hobbits se sont appelés "Hobbits" une fois arrivés en Comté ; et avant, bien sûr, une possible rencontre entre Hobbits et Eotheod dans la vallée de l'Anduin.
De là, deux choses : soit les Piedvelus ont été appelés Hobbits par leurs pairs dès l'Anduin et tout le monde s'est ensuite appelé Hobbits en Comté, soit les Piedvelus ont commencé à être appelés Hobbits en Comté. Mais ça ne fait guère de différence.
On notera qu'ils ont l'air de s'être toujours appelés "Hobbits" et pas "Holbytlan".
Du coup, dans l'hypothèse où les Eotheod ont appris "Holbytlan" des gens du val de l'Anduin : pourquoi est-ce que les gens du val de l'Anduin auraient retenu un autre mot, apparemment "mieux conservé", avant cela, qui n'auraient, au mieux, concerné qu'une partie de la gent hobbite ? Et pourquoi les Hobbits, creuseurs de trous, occuperaient-ils une place dans les légendes des Eotheod, s'ils ne les ont pas rencontrés avant ?
- que les Forts étant revenus dans la région clef sont soit passés par la Comté après le Dunlande, soit non (selon les sources, apparemment ?) ; et que dans tous les cas, ils ont eu tout le temps de développer leurs différences par rapport aux autres Hobbits.
Il est certain que les Forts étaient dans la région quand les Eotheod se sont temporairement établis-là et c'est tout le point faible de ma théorie ; mais ces Forts, surtout dans la version où ils ne sont pas passés par la Comté, auront eu le temps a°) de se mélanger aux Hommes et b°) de leur ressembler de plus en plus, ou du moins de s'éloigner du type hobbit. En bref, je pense que, pour sauver mon hypothèse, il n'est pas contre-indiqué de supposer que ces Forts là ne pouvaient pas pleinement être reconnus comme "Hobbits".
Autre point : que les Eotheod soient les seuls à parler des Hobbits dans leurs légendes (et pas les Elfes) suggère à mon avis qu'ils sont bien les seuls à les avoir rencontrés dans un lointain passé ; ce qui ne prouve pas, mais coïncide avec, l'idée d'une rencontre orientale préalable (et de là la formation du terme Holbytlan).
