01.08.2018, 18:44
Il me semble qu'il est dit à plusieurs reprises que les Hobbits ont toujours parlé le langage des Hommes auprès desquels ils vivaient, par exemple, toujours dans l'appendice F :
"In ancient days they seem always to have used the languages of Men near whom, or among whom, they lived."
Cela semble distinguer plusieurs cas de figure : l'adoption du proto-rohanais "auprès desquels" ils vivaient, puis l'adoption de la langue proche des Hommes de l'Anduin "parmi lesquels" ils vivaient.
De plus, il est dit que seulement "certains" parmi les Eotheod les appellent Holbytlan. Si ça avait été le nom qu'on leur donnait en règle générale, tout le monde les auraient appelés des Holbytlan. Je trouve que du coup, l'adoption par les Hobbits d'un terme qui ne les désignaient pas nécessairement de manière systématique me paraît crédible, et donc j'aime assez bien mon scénario.
A côté de ça je trouve que ta réfutation de l'argument "more fully preserved" est tout de même un peu tarabiscotée, non ?
Est-ce qu'on a une idée de quand date la séparation en trois groupes ?
"In ancient days they seem always to have used the languages of Men near whom, or among whom, they lived."
Cela semble distinguer plusieurs cas de figure : l'adoption du proto-rohanais "auprès desquels" ils vivaient, puis l'adoption de la langue proche des Hommes de l'Anduin "parmi lesquels" ils vivaient.
De plus, il est dit que seulement "certains" parmi les Eotheod les appellent Holbytlan. Si ça avait été le nom qu'on leur donnait en règle générale, tout le monde les auraient appelés des Holbytlan. Je trouve que du coup, l'adoption par les Hobbits d'un terme qui ne les désignaient pas nécessairement de manière systématique me paraît crédible, et donc j'aime assez bien mon scénario.
A côté de ça je trouve que ta réfutation de l'argument "more fully preserved" est tout de même un peu tarabiscotée, non ?
Est-ce qu'on a une idée de quand date la séparation en trois groupes ?
