05.06.2018, 18:04
Il y a un point du Seigneur des Anneaux qui suscite ma perplexité la plus profonde ; c'est au second chapitre. Gandalf expose à Frodo ce qu'il sair sur l'Anneau, et lui raconte l'histoire de Déagol et de Sméagol ; une scène importante, d'abord parce que c'est la seule où Déagol est mentionnée, ensuite parce qu'elle permettra à Frodo d'appeler Gollum par son vrai nom et de réveiller quelque chose de hobbit en lui.
Mais c'est une scène extrêmement bizarre. D'un côté, Gandalf semble prendre ses précautions ; il dit même qu'il "suppose" que c'étaient des sortes de hobbits, mais se montre parallèlement remarquablement bien informé. Il sait que le clan est dirigé par une grand-mère, il détaille les circonstances du bannissement de Gollum... Mais remarquablement, alors que Gandalf a d'habitude de détailler la manière dont il a déterré tel ou tel savoir intéressant, sur ce point, le récit est juste offert en pâture au lecteur, comme ça, sans justification apparente.
Or on est bien en droit de se demander comment donc Gandalf a pu réunir ces informations. En tout cas moi, je me le demande.
Mais c'est une scène extrêmement bizarre. D'un côté, Gandalf semble prendre ses précautions ; il dit même qu'il "suppose" que c'étaient des sortes de hobbits, mais se montre parallèlement remarquablement bien informé. Il sait que le clan est dirigé par une grand-mère, il détaille les circonstances du bannissement de Gollum... Mais remarquablement, alors que Gandalf a d'habitude de détailler la manière dont il a déterré tel ou tel savoir intéressant, sur ce point, le récit est juste offert en pâture au lecteur, comme ça, sans justification apparente.
Or on est bien en droit de se demander comment donc Gandalf a pu réunir ces informations. En tout cas moi, je me le demande.
