01.09.2017, 21:32
(29.08.2017, 18:58)Dαεrοη a écrit : Me remémorant ce qui se disait sur Tom (voir premier passage), je me suis demandé si il y avait une incohérence entre les deux récits ou que l'appellation "Sans Père" aurait un autre sens ou, pour finir, que le Tom en question ne serait celui que l'on pense dans le troll de pierre. Avez vous un avis sur la question ?
Je me demandais quand est-ce que le marronnier « Tom Bombadil » allait réapparaître.
Attention ici à bien parler de « sans-père » sans majuscules (VO fatherless).
Sur la question de la différence entre les 2 passages, le plus simple demeure l'hypothèse d'une poésie hobbite naïve.
Concernant Tom Bombadil, les éléments fournis par Tolkien dans ses lettres (lettre n°144 p. 174 et 178-9 et n°153 p. 191-2 de la VO) sont très intéressants.
Les pistes sont nombreuses quant à son origine. Il est d’ailleurs regrettable que le très long fuseau que nous avions alimenté des années durant sur ce sujet sur TolkienFrance ait disparu avec le site.
Comme le rappelle Tolkien dans ses lettres, il est (intentionnellement) et doit demeurer un mystère.
