Je propose pour limiter les palabres de choix de niveaux et les rancœurs des mauvais perdants. Imaginons sur le plateau pour chaque équipes une graduation de 1 à 5 (si il y a 5 niveaux). On marque son niveau avec un jeton. Tous le monde commence à 1. Si on répond correctement on passe à 2 ou on reste a 1 au choix pour le tour prochain. Pour les tours suivants, Si on ne répond pas ou mal, on descend d'un niveau ou on reste au même au choix pour le tour suivant (on est niveau 3 on le reste ou on repasse a 2).
Sachant que l'on avance d'un nombre de cases correspondant au niveau de la question, les équipes choisissent une strategie de positionnement vers un niveau en prenant le risque de ne pouvoir répondre sur certaines thématiques ou ils sont moins fort. Ainsi les audacieux lièvres s'expose à la régularité prudente des tortues
Je ne sais pas si c'est clair ?
On peut ponderer également le niveau des équipes en posant trois questions à une équipe niveau 1 (donnant de 0 à 3 cases d'avancement selon les bonnes réponses), deux questions pour les niveau 2 (donnant 0, 2 ou 4 d'avancement ou 0, 2 ou 3) et a partir de niveau 3 une seule question.
Sachant que l'on avance d'un nombre de cases correspondant au niveau de la question, les équipes choisissent une strategie de positionnement vers un niveau en prenant le risque de ne pouvoir répondre sur certaines thématiques ou ils sont moins fort. Ainsi les audacieux lièvres s'expose à la régularité prudente des tortues
Je ne sais pas si c'est clair ?
On peut ponderer également le niveau des équipes en posant trois questions à une équipe niveau 1 (donnant de 0 à 3 cases d'avancement selon les bonnes réponses), deux questions pour les niveau 2 (donnant 0, 2 ou 4 d'avancement ou 0, 2 ou 3) et a partir de niveau 3 une seule question.