26.01.2015, 17:56
(26.01.2015, 17:41)Peredhel a écrit :(26.01.2015, 11:12)Druss a écrit : Juste pour prévenir plutôt que guérir, veillez à rester centrés sur le sujet de l'article, même si j'admets que le sujet prête à la digression.Tant que la majorité de notre message reste dans le cadre de l'article on évite les méchants ciseaux de la censure ? :p
Disons que si je prends la peine d'intervenir dès maintenant, c'est que ça commence déjà à dépasser le cadre de l'article et que je ne veux pas jouer les méchants en arrivant à l'extrémité de la modération. Donc il vaut mieux vous recentrer dès maintenant
(26.01.2015, 17:41)Peredhel a écrit :(26.01.2015, 11:12)Druss a écrit : Le sujet de l'article c'est bien l'histoire de ces jeux, pas une étude en profondeur de leur sujet (ce qui nécessiterait plus que la longueur de cet article, à mon avis). De plus, il s'agit bien de prendre en compte les jeux sous franchise Tolkien (donc légales), ce que ne sont pas les modifications apportées par les amateurs sur d'autres franchises.Je n'avais pas l'impression que l'article était défini de façon aussi franche. Après tout le titre laisse penser qu'il est limité aux adaptations du Seigneur des Anneaux alors qu'en réalité il prend également en compte les adaptations du Hobbit.
Nous ne sommes pas responsables du titre. Cet article est une traduction d'un article publié sur un grand site américain, je ne fais que supposer au regard de son contenu que la journaliste s'est limitée volontairement à ces jeux-ci pour discuter des relations entre Tolkien Estate, Enterprises et éditeurs.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?