23.12.2013, 22:14
(23.12.2013, 17:17)Elendil a écrit : Bref, non seulement l'article n'apporte pas grand-chose de neuf...
Je ne savais pas qu'il fallait poster ici uniquement des liens t'apportant quelque-chose de neuf à te mettre sous la dent, Elendil.
(23.12.2013, 17:17)Elendil a écrit : L'article pointe du doigt le fait que Tolkien n'est pas le père de la fantasy : aux dernières nouvelles, personne d'informé ne l'a jamais prétendu.
Qu'entends-tu au juste par "personne d'informé" ? Après tout, tout le monde n'est pas comme nous, pas même certains spécialistes de littérature prétendant savoir ce qu'est la fantasy, dont la définition peut être fort changeante d'un commentateur à l'autre. L'idée reçue selon laquelle Tolkien serait à l'origine de toute chose en matière de fantasy, conçue comme genre littéraire à succès aux XXe et XXIe siècles, me parait rester suffisamment répandue pour justifier le pointage du doigt en question de la part de l'auteur de l'article.
Par ailleurs, ta dernière remarque sur l'avant et l'après Tolkien est tout-à-fait juste.
Amicalement,
Hyarion.
All night long they spake and all night said these words only : "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish." "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish," all night long.
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)