Tom/Tommy, Sam/Sammy... C'est une pure coïncidence, Thorin 
.
Le personnage de Tom Bombadil a la même histoire que le chien Roverandom : c'était une poupée qui portait ce nom et dont Tolkien a fait le héros d'une histoire pour ses enfants. A la différence de Roverandom, Tom Bombadil a été intégré au Légendaire. Mais quel lien avec la Première Guerre Mondiale et les Tommies ?
Sur la vision des soldats anglais d'avantages urbains que les soldats américains ruraux et confiants dans l'avenir, ça sent quand même fortement l'image d'Epinal... (et qu'on ne me cite pas en retour la célèbre description de l'Illustration qui décrivait les soldats américains comme des gens "fringants comme des jeunes cow-boys" ou un truc approchant...)
L'équilibre urbains/ruraux était fortement du côté des habitants des villes en Angleterre depuis la fin du XIXè siècle, mais on avait tout de même de 20 à 30% de population rurale selon les Comtés à la veille de la Première guerre mondiale, ce qui n'est pas rien.
Par ailleurs, contrairement à la France, l'Angleterre n'a pas vidé les usines de ses hommes pour en faire des soldats. La proportion de ruraux dans les troupes de sa majesté était donc relativement importante même si minoritaire.
Quant aux soldats américains, quelques chiffres concernant la démographie des années 1915-1920 montrent que la "ruralité américaine", ce n'est pas si simple que ça non plus : 110 millions d'habitants en 1920 et 32 millions ruraux. Les proportions sont comparables à celles de l'Angleterre.
Alors oui, les premières troupes débarquées à Saint Nazaire de la 1ère Division d'Infanterie américaine comportaient surement des types d'origine rurale : cette division comprenait des éléments de l'armée en poste à la frontière mexicaine. Mais tous les autres étaient des militaires de carrière de New-York et du New Jersey en poste à Fort Jay (New York) où a été constituée cette 1ère Division.
Par ailleurs, toujours sur les américains, il y a un problème chronologique embêtant dans le raisonnement en faveur d'un hommage tolkienien aux Sammies.
La première division d'infanterie a débarqué à Saint Nazaire en juin 1917 et n'a essuyé le premier feu qu'en novembre 1917 du côté de Luneville, un peu loin de la Somme, là où Tolkien s'était battu quelques mois plus tôt... bah oui, quelques mois plus tôt : car en novembre 1917, Tolkien est malade depuis plusieurs jours et déjà rapatrié en Angleterre. Il n'a donc probablement croisé aucun soldat américain pendant le conflit.
Mais ce n'est pas tout - qu'on me pardonne la longueur du propos - d'où vient le terme Sammy ? Pas des Etats-Unis, où on les surnommaient Doughboys, pas d'Angleterre, où ce surnom a été repris et a perduré jusqu'à la Seconde Guerre mondiale...
Eh bien ce surnom leur vient des soldats français, tout bêtement (en référence à l'Oncle Sam, la figure allégorique de l'Amérique) et personne ni en Angleterre, ni aux Etats-Unis ne les jamais appelés comme ça... Pas grand chose en lien avec Tolkien, donc.
Bon j'arrête là. Je pense que tout le monde a compris que l'idée Tom/Tommy et Sam/Sammy est amusante, mais fondée sur rien d'autre qu'une ressemblance des noms.
I.
.Le personnage de Tom Bombadil a la même histoire que le chien Roverandom : c'était une poupée qui portait ce nom et dont Tolkien a fait le héros d'une histoire pour ses enfants. A la différence de Roverandom, Tom Bombadil a été intégré au Légendaire. Mais quel lien avec la Première Guerre Mondiale et les Tommies ?
Sur la vision des soldats anglais d'avantages urbains que les soldats américains ruraux et confiants dans l'avenir, ça sent quand même fortement l'image d'Epinal... (et qu'on ne me cite pas en retour la célèbre description de l'Illustration qui décrivait les soldats américains comme des gens "fringants comme des jeunes cow-boys" ou un truc approchant...)
L'équilibre urbains/ruraux était fortement du côté des habitants des villes en Angleterre depuis la fin du XIXè siècle, mais on avait tout de même de 20 à 30% de population rurale selon les Comtés à la veille de la Première guerre mondiale, ce qui n'est pas rien.
Par ailleurs, contrairement à la France, l'Angleterre n'a pas vidé les usines de ses hommes pour en faire des soldats. La proportion de ruraux dans les troupes de sa majesté était donc relativement importante même si minoritaire.
Quant aux soldats américains, quelques chiffres concernant la démographie des années 1915-1920 montrent que la "ruralité américaine", ce n'est pas si simple que ça non plus : 110 millions d'habitants en 1920 et 32 millions ruraux. Les proportions sont comparables à celles de l'Angleterre.
Alors oui, les premières troupes débarquées à Saint Nazaire de la 1ère Division d'Infanterie américaine comportaient surement des types d'origine rurale : cette division comprenait des éléments de l'armée en poste à la frontière mexicaine. Mais tous les autres étaient des militaires de carrière de New-York et du New Jersey en poste à Fort Jay (New York) où a été constituée cette 1ère Division.
Par ailleurs, toujours sur les américains, il y a un problème chronologique embêtant dans le raisonnement en faveur d'un hommage tolkienien aux Sammies.
La première division d'infanterie a débarqué à Saint Nazaire en juin 1917 et n'a essuyé le premier feu qu'en novembre 1917 du côté de Luneville, un peu loin de la Somme, là où Tolkien s'était battu quelques mois plus tôt... bah oui, quelques mois plus tôt : car en novembre 1917, Tolkien est malade depuis plusieurs jours et déjà rapatrié en Angleterre. Il n'a donc probablement croisé aucun soldat américain pendant le conflit.
Mais ce n'est pas tout - qu'on me pardonne la longueur du propos - d'où vient le terme Sammy ? Pas des Etats-Unis, où on les surnommaient Doughboys, pas d'Angleterre, où ce surnom a été repris et a perduré jusqu'à la Seconde Guerre mondiale...
Eh bien ce surnom leur vient des soldats français, tout bêtement (en référence à l'Oncle Sam, la figure allégorique de l'Amérique) et personne ni en Angleterre, ni aux Etats-Unis ne les jamais appelés comme ça... Pas grand chose en lien avec Tolkien, donc.
Bon j'arrête là. Je pense que tout le monde a compris que l'idée Tom/Tommy et Sam/Sammy est amusante, mais fondée sur rien d'autre qu'une ressemblance des noms.
I.