[Parution] Dictionnaire Tolkien

[Hyarion]

S'il y a bien deux auteurs français dont on peut dire que leur écriture a pris vie, ce seraient bien Dumas et Flaubert.

Personnellement, j'aurais dit Chrestien de Troyes et Jules Verne, mais c'est une question de point de vue

Une question de goût personnel, plus précisément. Pour ma part, je ne place ni Chrétien de Troyes, ni Jules Verne, au-dessus ou au-dessous de Dumas père ou de Flaubert : les œuvres de ces très grands écrivains ont effectivement pris vie, avec des univers de fiction aujourd'hui bien identifiés pour chacun d'entre-eux... Et que dire de Balzac, Zola, Hugo, Proust, ou Maupassant ? Eux aussi ont écrit des œuvres-mondes, à leur façon, et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de langues inventées dans Vingt-Mille Lieues sous les mers, dans Les Trois Mousquetaires, dans Salammbô, ou dans la Recherche du Temps perdu, que ces œuvres sont moins vivantes qu'un Seigneur des Anneaux... Je ne crois pas que Tolkien soit forcément ce créateur absolument "sans équivalent" que l'on décrit parfois, car à cette aune, tous les grands écrivains sont proprement sans équivalent, du fait du caractère jugé remarquable et singulier de leurs œuvres, lesquelles ont traversé justement le temps avec succès de ce fait. Il y a quelque-chose d'unique, à mon avis, dans l'œuvre de chaque grand écrivain dont la postérité a retenu le nom.

Et heureusement que ce dictionnaire se veut sérieux, sinon il n'aurait strictement aucun intérêt, en particulier aux éditions du Centre National de la Recherche Scientifique.

Pour ce que j'en sais, la mention "Centre National de la Recherche Scientifique", ou "CNRS", sur la couverture d'un livre n'est pas forcément en soi un gage de sérieux s'agissant du livre en question. Car il se trouve qu'il existe des livres, a priori sans aucun intérêt, ayant fait l'objet d'une publication aux éditions du CNRS. Un exemple ? En voici un, relatif à des questions de politique culturelle et d'histoire de l'art : Faut-il rendre les œuvres d’art ? d'Emmanuel Pierrat. De l'avis d'un spécialiste de ces questions, ce livre a beau être publié par le CNRS, il ne vaut pas grand-chose : http://www.latribunedelart.com/faut-il-r...03457.html
Bref, personnellement, sur ce coup, j'accorde a priori plus de crédit aux auteurs de ce Dictionnaire Tolkien (fussent-ils faillibles et imparfaits, comme tout être humain ) qu'à l'éditeur de l'ouvrage, dont les publications s'avèrent apparemment être de qualité parfois variable, malgré le prestige institutionnel généralement attaché à son nom.