Citation :D'une part, comment juges-tu sans les avoir lu?
Ah, s'cusez, maître Druss. Il me semble que mis-à-part ceux que j'ai expressément cité comme ne les ayant pas lus* (Tolkien on Film, l'article de Timmons - allez, je vais aussi citer le livre de Russel sur les Deux Tours, que je ne me suis jamais abaissé à consulter), j'ai eu la modeste présence d'esprit de farfouiller depuis quelques années dans quelques-uns des bouquins évoquant le sujet et cités dans nos échanges de ces dernières heures...
On peut certes trouver des choses intéressantes dans certains de ces livres - Allez, citons le livre de Porter, par exemple, avec des réflexions intelligentes sur les différentes façons de traiter les figures comiques, sur les liens entre Gimli et Legolas, sur l'héroïsme progressif de la figure de Merry - mais ce n'est pas le cas dans tous.
Dans Frodo Franchise, on est clairement dans la dithyrambe dégoulinante, pour ce dont je me souviens. Ce livre là par exemple n'ouvre pas du tout à la critique. Ce n'est donc pas un ouvrage sérieux, à mon sens.
En tout cas, pour la plupart de ces livres, je n'y trouve pas de choses constructives sur Tolkien. Et les films de Jackson, ce n'est pas du Tolkien.
J'espère ainsi que les articles du livre mis en lien par Druss ne sombreront pas dans une critique complaisante, comme c'est trop souvent le cas à mon sens.
Désolé d'avoir ce point de vue un peu raide, et désolé de donner une impression si négative ("emporte-pièce" "comment juges-tu sans les avoir lu") de ce point de vue que je pense juste...
Bonne journée à tous.
I.
*Edit : Jamais lu How We Became Middle-earth, également, pour être précis, quant à From Hobbits to Middle-earth... disons que c'est un livre sorti dans un contexte particulier... certains des articles font des amalgames politiques étrnages. J'ai pas eu la force d'aller jusqu'au bout du machin...