16.06.2021, 08:19
Bonjour tout le monde,
En écho à un autre sujet sur le forum concernant la trilogie du Hobbit au cinéma, je me pose une question : nous savons bien établi le fait que les Istari sont venus en Terre du Milieu pour donner le courage aux peuples d'affronter par eux mêmes une menace comme Sauron, mais les mages avaient interdiction d'affronter Sauron directement.
Dans les films le Hobbit, c'est le cas. Ils affrontent Sauron.
Cela me semblait être un joli ecart par rapport aux Appendices, et en fait pas vraiment j'ai l'impression : il est bien mentionné que Gandalf lui même propose d'attaquer Dol Guldur, alors certes ils ne savent pas si c'est Sauron ou un Nazgul, mais il y a tout de même cette notion d'intervention et d'affrontement direct.
Qu'en pensez vous ? Est ce une contradiction ?
En écho à un autre sujet sur le forum concernant la trilogie du Hobbit au cinéma, je me pose une question : nous savons bien établi le fait que les Istari sont venus en Terre du Milieu pour donner le courage aux peuples d'affronter par eux mêmes une menace comme Sauron, mais les mages avaient interdiction d'affronter Sauron directement.
Dans les films le Hobbit, c'est le cas. Ils affrontent Sauron.
Cela me semblait être un joli ecart par rapport aux Appendices, et en fait pas vraiment j'ai l'impression : il est bien mentionné que Gandalf lui même propose d'attaquer Dol Guldur, alors certes ils ne savent pas si c'est Sauron ou un Nazgul, mais il y a tout de même cette notion d'intervention et d'affrontement direct.
Qu'en pensez vous ? Est ce une contradiction ?