[Parution VF] L'Histoire de Kullervo

[Druss]

Rendez-vous en septembre pour découvrir L'Histoire de Kullervo, une œuvre de Tolkien restée longtemps inconnue du grand public, mais qu'il considérait dans ses lettres comme « le point de départ du Silmarillion ».
La parution est prévue le 17 septembre aux éditions Bourgois, dans une traduction d'Aurélien Blanchard.

[Elendil]

Le « fameux » AB, pouvons-nous donc présumer. Je prends date pour voir la qualité de cette traduction...

[Druss]

[kleman38]

Curieux comme choix, pas tres homogene sauf si annonce une enieme vague de reeditions avec cette DA

[Druss]

Le choix de ? L'illustration ? La police d'écriture ?

[kleman38]

Je faisais references a ces editions en vo :

https://www.amazon.fr/Middle-earth-Colle...3442580590


Mais en vrai la typo est différente, c’est juste ce fond rouge ca change des illustrations pleines

[Druss]

La VF suit bel et bien cette collection VO, le volume sur Kullervo est identique à ce que sera le volume français. Quant à la police, il s'agit de celle mise en place depuis quelques années chez Bourgois.

[Bergelmir]

Oui et non !
La charte graphique est, en effet, tout à fait conforme à ce que propose Bourgois depuis son renouvellement en 2021 pour la collection brochée.
En revanche, non, l'édition ne suit pas la collection actuelle (visible sur le lien de kleman38 ), qui date de 2025, mais la précédente de 2015. Elles sont effectivement assez proches et on peut vite les confondre, mais la nouvelle collection paperback possède une "marbrure" fusionnée avec le fond de la couverture.

Cette VF reprend ainsi la couverture de l'édition VO reliée de 2015 (à vérifier date/format, je dis ça de tête, n'étant pas chez moi) et y ajoute les éléments caractéristiques de la charte graphique actuelles des éditions brochées en VF.
C'est donc parfaitement logique et dans la juste continuité de maquettes proposées par Bourgois depuis 5 ans.

J'espère que je suis clair, c'est peut-être un peu délicat à suivre sans image

[chocbeech]

PVI si vous lisez ce livre pour la prémiere fois, je vous recommande d'avoir un exemplaire du Kalevala aussi. Ce n’est pas pour la compréhension du texte, mais il est naturel pour continuer la recherche qui ce texte inspire 

[Elendil]

Un premier compte-rendu de la publication dans le Figaro.

[Druss]

Plusieurs sites en font état, avec exactement le même texte. Je suppose que c'est une dépêche AFP ou l'équivalent qui est reprise partout.
À noter que le site Diverto nous cite : https://www.diverto.tv/actualites/livres...es-anneaux

[Elendil]

Plusieurs sites en font état, avec exactement le même texte. Je suppose que c'est une dépêche AFP ou l'équivalent qui est reprise partout.

Sûrement. A noter que le Figaro propose désormais une critique du livre lui-même, mais je n'y ai pas accès, car il faut un abonnement pour la lire (ça m'aurait pourtant intéressé de connaître leur avis) : Le Figaro a lu le roman inédit de Tolkien, qui sort en France 80 ans après sa création.

[Druss]

J'ai terminé de lire le texte de l'Histoire de Kullervo lui-même, alors je poste quelques remarques qui portent essentiellement sur la traduction (hors coquilles remontées dans l'Errata). J'observe principalement une tendance à la simplification de la part du traducteur, ce qui rend le texte français plus lisible qu'il ne l'est en anglais sous la plume de Tolkien.

Le premier exemple est p. 35. En VO, Tolkien a une syntaxe particulièrement hachée, avec une suite de propositions entre ":" :

Bitterness then entered the heart of that mother, for Kalervo had she dearly loved and dear been to him and she dwelt in the halls of Untamo caring naught for anything in the sunlit world: and in due time bore amidst her sorrow Kalervo’s babes: a man-child and a maid-child at one birth.

Malheureusement, ce style particulier (que Flieger note d'ailleurs en intro), n'est pas conservé par Blanchard, qui préfère en donner des propositions séparées, supprimant ce qui fait le "charme" du texte. Il y a le même exemple, p. 38 dans le paragraphe sur le couteau Sikki.

Un autre type de simplification, celui du vocabulaire, comme ici où la VO en italiques dans la phrase "And Untamo spared the children for he thought they would wax to lusty servants and he could have them do his bidding", est rendue par "...de robustes serviteurs à sa merci", avec un perte totale de sens, selon moi. J'ai remonté d'autres exemples similaires dans l'errata, comme le passage du discours direct à l'indirect, etc.

De manière plus générale, j'ai le sentiment qu'il y a une perte aussi sur le côté archaïque du texte. Cela va dans la sens de la simplification dont je parle ci-dessus, sans avoir d'exemple précis à donner dans l'immédiat.

Enfin, je ne suis pas spécialiste de la métrique, donc critiquer cette partie m'est plus compliqué. Néanmoins, je remarque que Blanchard indique dans sa note du traducteur avoir rendu le vers tétramétrique trochaïque, par un vers octosyllabe non rimé, suivant en cela Gabriel Rebourcet dans sa traduction du Kalevala. Comme je l'ai dit, je ne suis pas spécialiste, mais j'ai quand même parfois des doutes sur le nombre de pieds réels de certains vers. Exemples en vrac : "Mère, les vaches ont besoin d'être traites," (p. 53), "Telle une mouette sans but, gémissante," (p. 56), etc.

Je suis curieux d'avoir d'autres avis sur ces sujets et en attendant, je m'attaque aux notes du texte, puis aux conférences.

[Elendil]

"Mère, les vaches ont besoin d'être traites," fait 11 pieds.
"Telle une mouette sans but, gémissante," en fait 10 ou 11 (selon qu'on applique synérèse ou diérèse à "mouette").

[Druss]

"Mère, les vaches ont besoin d'être traites," fait 11 pieds.
"Telle une mouette sans but, gémissante," en fait 10 ou 11 (selon qu'on applique synérèse ou diérèse à "mouette").

On est loin de l'octosyllabe. Je pense que je posterai quelque part des morceaux de ces passages en vers, face à la VO et pourquoi pas, face à ma version.

J'ai terminé de relire les deux conférences (ainsi que l'essai de Flieger). Globalement, la traduction rend, comme pour l'Histoire, les deux conférences plus lisibles qu'elles ne le sont avec une tendance à éclaircir certaines phrases alambiquées, quand il ne s'agit pas de surtraduire, voire de changer la tonalité de certains passages en changeant le niveau de discours. Le texte est là, et c'est toujours bien pour le lecteur, mais ça rend la voix de Tolkien passablement fausse.

Les deux textes sont malheureusement parsemés de beaucoup trop de défauts. Entre les erreurs grossières qu'un traducteur ne devrait pas faire (cf. la remarque sur le possessif dans teal's egg), les incompréhensions sur le contexte (le passage sur le Holstein), quand il ne s'agit pas tout simplement de typos simples (le pluriel oublié de "bidons"), je crois qu'on n'atteint pas la qualité qu'on est droit d'attendre pour ce volume.

Je ne sais pas s'il y a eu une volonté de traduire/sortir vite ce volume, si c'est tout simplement un manque de relecture ou uniquement un problème de traduction, mais quoiqu'il en soit, c'est très dommageable.

[Sephorane]

Merci Druss, ainsi qu'à toi Elendil, pour toutes ses explications.
Force est de constater que j'aurai dû m'en tenir à attendre une "éventuelle” nouvelle impression avec corrections de l'ouvrage. Je voulais tant découvrir ce texte en VF (je ne suis pas à l'aise "à affronter" de tels ouvrages en VO) que cela me rend difficile d'ouvrir le livre.
Une remarque qui n'engage que moi : je suis las de ces ouvrages avec des traductions qui ne respectent pas les subtilités de Tolkien, même si cela peut rendre leur lecture plus difficile. Concernants d'éventuelles erreurs de relecture, nous-mêmes ne sommes pas à l'abri d'en commettre. Le fait d'additionner tous ces "détails", m'éloigne de plus en plus des œuvres littéraires, que ce soit Tolkien ou autres auteurs étrangers.

Si mon message n'a pas sa place, vous pouvez le supprimer.

[Druss]

J'ai (volontairement) un regard très critique sur ce volume et sur le traducteur. Maintenant, la question derrière ton message, c'est de savoir si pour quelqu'un qui n'y connaitrait rien ou ne pourrait pas lire en VO, cela change quelque chose. Je dirais que le volume a le mérite d'exister, la traduction est loin d'être parfaite, mais le fond est bien là. Elendil mentionne Pierre Alien dans le fuseau sur les erreurs et je trouve le parallèle assez intéressant. La première version du Silmarillion n'était pas parfaite, loin de là, mais elle transmettait le plus gros des émotions du texte original. Là, c'est un peu pareil.

[Sephorane]

C'est vrai qu'en prenant le parallèle avec Le Silmarillion, il me semble plus sage de changer ma position (même si le portefeuille fait la tête en prévision d'une nouvelle traduction). Merci d'avoir partagé ton avis.

[Bergelmir]

Je rejoins volontiers l'avis de Druss : cette traduction est maintenant disponible, et elle aura au moins le mérite de permettre au lectorat francophone d'accéder à ce texte, même si ce n'est pas de la meilleure manière.

En outre, il vaut mieux ne pas trop espérer une nouvelle impression corrigée. Ce premier tirage n'a pas qu'un souci de coquilles mais un problème de fond, et il faudrait donc plus qu'une simple correction entre deux tirages pour rendre au texte son éclat.

Malgré tout, pour terminer sur une note positive, il convient de préciser que cet ouvrage devrait être le dernier reliquat des 4 années troublées que l'on vient de passer avec l'édition de Tolkien chez Bourgois.
Les choses ont changé depuis, les paroles et la volonté ont été suivies par de premiers actes. On peut désormais attendre avec espoir les premiers résultats

[lempeo]

"Malgré tout, pour terminer sur une note positive, il convient de préciser que cet ouvrage devrait être le dernier reliquat des 4 années troublées que l'on vient de passer avec l'édition de Tolkien chez Bourgois.
Les choses ont changé depuis, les paroles et la volonté ont été suivies par de premiers actes. On peut désormais attendre avec espoir les premiers résultats"

Est-ce que tu pourrais en dire un peu plus pour celles et ceux qui ne sont pas dans le secret des dieux ?
Vincent Ferré reviendrait enfin à la direction des ouvrages Tolkien ?? ?