14.05.2003, 23:01
Elessar a écrit :Je pense qu'un istar sans son baton n'est rien.
En effet dans l'épisode du chateau d'Edoras, Gandalf le blanc, le plus puissant des istari refuse de le laisser a l'entrée.
Si son baton avait vraiment été aussi symbolique, pensez-vous qu'il aurai fait tout un cirque pour le garder?
De plus langue de serpent (qui parle souvent avec Saruman) a interdit le baton mais Hama n'insiste pas, bien que le faisant devant les épées. DOnc langue de serpent en sait plus dessus que Hama, qui ne fréquente pas Saruman. Donc Saruman aurait prévenu Grima à ce sujet, ce qui tend à prouver que le baton a une importance (ce raisonnement s'appuie sur beaucoup de supputations mais comment penser autrement que Grima et non Hama y attache beaucoup d'importance)
Vive les paraphrases, mais bon j'avais peut être pas assez explicité les arguments.
Lorien, le côté "emprise", je ne suis pas trop pour. Je pense que Théoden est plus sous l'emprise de drogues que de "Saruman" particulièrement. Le bâton doit avoir son importance. Si le bâton n'en avait que symbolique, Saruman n'aurait pas eu besoin du bâton pour reconnaitre le pouvoir de Gandalf.
Eh, moi non plus l'histoire du bâton qui change ne me dit rien... et comme Glamdring a été retrouvée, pourquoi pas le bâton de frêne ?
G.