Sauron invisible ?

[leahpar]

je pense que cela a plus a voir avec l' ame même du porteur plutot qu'a sa race. Son potentiel de corruption si vous preferez. Quelqu'un qui aurait beaucoup d'ambition, revant beaucoup de pouvoir, de reconnaissance, cederait plus rapidement que quelqu'un n'en ayant pas.gandalf ou galadriel craignent de prendre l'anneau car ils ont de l'ambition: l'ambition de faire le bien, de changer les choses, d'eradiquer le mal certes mais une ambition quand même. et l'anneau peut les aider à assouvir cette ambition. l'unique n'a donc pas besoin de créer un besoin chez le porteur, le besoin est deja la donc le porteur est plus sensible au pouvoir. apres, suivant les critéres etablis par tolkien, les homes sont plus ambitieux et orgueuilleux que les hobbits, donc ils sont plus sensible à l'unique, mais je suis persuadé qu' un hobbit ambitieux tomberait rapidement sous la coupe de l'anneau, et qu'un humain au coeur pur ni succomberait pas aussi facilement.
regardons dans la communauté:
gandalf: c'est un mage, il sait qu'il tomberait vite sous la coupe de l'anneau mais il a suffisament de pouvoir et de sagesse pour ne pas se soumettre à la tentation.
aragorn: coeur pur si il en est mais aussi tres sage, il ne prend pas le risque de porter l'anneau
baramir: tres ambitieux, il pense avoir besoin de l'anneau, il succombe à la tentation même sans le porter alors j'imagine si il l'avait eue en sa possession !
les hobbits: ils se retrouvent plus ou moins forcés a suivre la communauté et non donc pas de besoin de l'anneau, pas d'ambition particuliere sinon de vivre tranquille dans leur trou, donc seul frodon, qui porte l'anneau se rapprochant toujours plus de son maitre au fil de récit donc à mon sens devenant de plus en plus puissant, comme l'attraction de deux aimants est de plus en plus forte à mesure qu'on les approchent l'un de l'autre, succombe à la tentation.Sam par contre, tout le temps ou l'anneau est en sa possession, et bien qu'il s'en serve beaucoup plus que frodon, ne semble subir que tres peu la tentation, voire pas du tout. il sent le pouvoir de l'anneau (il lui semble lourd, mais c'est tout, en fin si je me souviens bien !), mais c'est tout, il n'est pas tenté de le garder en sa possession, si ce n'est pour soulager son ami.
gimli: c'est un nain et ils sont naturellement proteger des tentations de morgoth grace à leur concepteur ( c'est du moins ce que j'aie compris à la lecture de differends essais sur tolkiendil et ailleurs, alors si j'aie mal compris, dites le moi ! )
legolas: un elfe au coeur pur (forcémént ) et pas d'ambition connues ( de moi du moins ! )

Pour l'invisibilité, je pense que quand tolkien à doter l' anneau de bilbon de cette faculté, il n'avait pas encore prévue d'en faire l'unique, et qu'ensuite il a du faire avec. Alors pour trouver un fonctionnement rationnel à cette faculté !? quand on le met, on devient invisible pour les autres, mais + visible pour sauron et les nazguls ! sauf si on maitrise l'anneau. Et le pourquoi du comment ben, c'est de la magie point barre, le fameux "Deus ex machina". Ya pas d'explication, c'est comme ça c'est tout !

Bon alors tout ce que je viens de dire là, ce n'est que ce que je crois, si je me goure sur des points de mon argumentation, j'en suis désolé, corrigez moi ! Je n'affirme rien ! je suppose, c'est tout
Leahpar, prudent !