09.02.2005, 16:25
Kloczko a écrit :On découvre dans cette interrogation de Lomelinde que la Sélection Naturelle (qui est une analyse de l'évolution de la Biologie des animaux sauvages) et le domaine culturel et social de la "race" des Humains ne serait en fait qu'un seul domaine.A l'heure où l'on parle de l'impérialisme toujours grandissant de l'anglais (ou de l'américain) et de phénomènes tels que les "anglicismes" qui semblent gagner du terrain (surtout dans les vocabulaires techniques) je ne pense pas qu'il soit déplacé de parler d'évolution "naturelle". Il est vrai que cette évolution est liée à l'homme mais elle se fait en qq sorte inconsciemment, par les petits changements imperceptibles qu'une population adopte tacitement.
Il me semble que certaines langues "s'imposent" sur d'autres. Le terme de "Sélection Naturelle" ne faisait bien sûr pas référence à l'étude des espèces animales. Un terme seulement détourner de son usage le plus courant afin de faire un parallèle avec l'évolution des "espèces linguistiques".
Le but n'est donc pas, de manière générale, de promouvoir ces langues, puisqu'elles sont pour la plupart "moribondes", me trompe-je ?
Je comprend dans ce message que l'interêt serait plutôt dans le lègue que ces langues nous proposent, afin de pouvoir les étudier ou mieux appréhender leurs interactions avec d'autres langues.
