07.12.2002, 15:26
Je ne suis pas d'accord, ou bien j'ai mal compris... Pourquoi pas un magazine à propos de Tolkien ?
Il existe des revues historiques, qui proposent parfois des 'révélations' sur le passé ou bien des dossiers relatifs à un sujet d'actualité. Mais on y trouve essentiellement de nombreux points de vues sur des faits bel et bien révolus ; l'esprit de ces analyses évolue avec le temps, ressortez un vieux numéro d'Historia, vous serez surpris... Et les magazines littéraires ? Certes, nos contemporains apportent leur pierre à l'Edifice de la culture universelle, mais une grande partie des articles que l'on peut trouver dans les pages de ces revues parlent d'auteurs morts et enterrés, dont l'oeuvre demeure figée à jamais !
Chacun percoit, relie l'imaginaire au réel à sa manière, cette vision évoluant avec les générations. Arda n'échappe pas à cette règle : Prenez cent individus ayant une connaissance encyclopédique de l'oeuvre, demandez-leur de pondre un article ou un livre non factuel sur le sujet qu'ils désirent, vous aurez cent ouvrages totalement différents. Si l'Oeuvre de Tolkien constitue effectivement une masse finie de textes, doit-elle pour autant générer un ensemble fini de manifestations de la pensée et de l'imaginaire ? Sa lecture doit-elle être univoque dans le temps ?
Je comprends mal... Au delà de l'admirable travail encyclopédique, Tolkiendil propose bien des essais, des illustrations, etc. Si l'on excepte le support et l'agencement des pages, en quoi un site est-il fondamentalement différent d'un magazine ? Quant à la quantité... elle est fonction de l'enthousiasme et du nombre de cerveaux. Dans quelques décennies, nos petits-enfants viendront collaborer, et ils auront des tas d'idées bien différentes des nôtres, et si nous ne sommes pas devenus de vieux croutons conservatistes, nous prendrons bien du plaisir à humer l'air du temps qui passe...
Je cite :
"TOUT SIMPLEMENT CAR IL Y AURA TOUJOURS QUELQUE CHOSE QUI ECHAPPERA A VOS CONNAISSANCES, ET QUE LE REVE NE SERA JAMAIS TERMINE... "
Il existe des revues historiques, qui proposent parfois des 'révélations' sur le passé ou bien des dossiers relatifs à un sujet d'actualité. Mais on y trouve essentiellement de nombreux points de vues sur des faits bel et bien révolus ; l'esprit de ces analyses évolue avec le temps, ressortez un vieux numéro d'Historia, vous serez surpris... Et les magazines littéraires ? Certes, nos contemporains apportent leur pierre à l'Edifice de la culture universelle, mais une grande partie des articles que l'on peut trouver dans les pages de ces revues parlent d'auteurs morts et enterrés, dont l'oeuvre demeure figée à jamais !
Chacun percoit, relie l'imaginaire au réel à sa manière, cette vision évoluant avec les générations. Arda n'échappe pas à cette règle : Prenez cent individus ayant une connaissance encyclopédique de l'oeuvre, demandez-leur de pondre un article ou un livre non factuel sur le sujet qu'ils désirent, vous aurez cent ouvrages totalement différents. Si l'Oeuvre de Tolkien constitue effectivement une masse finie de textes, doit-elle pour autant générer un ensemble fini de manifestations de la pensée et de l'imaginaire ? Sa lecture doit-elle être univoque dans le temps ?
Je comprends mal... Au delà de l'admirable travail encyclopédique, Tolkiendil propose bien des essais, des illustrations, etc. Si l'on excepte le support et l'agencement des pages, en quoi un site est-il fondamentalement différent d'un magazine ? Quant à la quantité... elle est fonction de l'enthousiasme et du nombre de cerveaux. Dans quelques décennies, nos petits-enfants viendront collaborer, et ils auront des tas d'idées bien différentes des nôtres, et si nous ne sommes pas devenus de vieux croutons conservatistes, nous prendrons bien du plaisir à humer l'air du temps qui passe...
Je cite :
"TOUT SIMPLEMENT CAR IL Y AURA TOUJOURS QUELQUE CHOSE QUI ECHAPPERA A VOS CONNAISSANCES, ET QUE LE REVE NE SERA JAMAIS TERMINE... "