04.01.2005, 19:47
Les dernières dispositions en matière d'orthographe, datant de 1986 je crois, sont plus permissives et autorisent une francisation du pluriel d'un mot étragner, même non attesté.
Mais nous sommes là dans le domaine ce que les linguistes appellent la norme : prescription ("il faut dire/écrire...") et proscription ("il ne faut pas dire/écrire..."). La linguistique est une science descriptive (et non pas prescriptive comme la grammaire qu'on nous enseigne à l'école) qui étudie la langue telle qu'elle est, et non pas celle que certains puristes veulent qu'elle soit.
Une petite citation pour méditer au sujet de la grammaire et de l'orthographe du français, et des instances censées les réguler :
« L'orthographe officielle, réglementée on ne sait trop pourquoi par l'Académie française (dont la charte de constitution, le mode de recrutement et les compétences réelles ne justifient en aucune manière l'autorité qu'elle s'attribue et que beaucoup, impressionnés, lui concèdent) accepte au compte-goutte la suppression des traits d'union, mais refuse celle des apostrophes ou des blancs bien attestés historiquement : agglutination de t'ante en tante, de l'ierre en lierre, de (poule) d'Inde en dinde, de l'endemain en lendemain, de lors que en lorsque, de au jour d'hui en aujourd'hui, de d'ores en avant à dorénavant... (et comparer bonne nuit et bonsoir, autre part et autrefois, gens de lettres et gendarmes, bonne femme et bonhomme, etc.). » (Marc Wilmet, Grammaire critique du français,p. 43)
Marc Wilmet a tout à fait raison à propos de l'académie française : elle ne compte pas un seul linguiste, et loin que tous les membres soient des "écrivains" (cf. la promotion toute récente au statut d'Immortel de VGE...). Et les écrivains ne sont pas mieux placés que d'autres pour fixer la grammaire et l'orthographe (le simple fait de conduire une voiture ne fait pas de vous mécanicien), surtout quand on considère l'âge canonique des Immortels, qui les éloigne forcément du français tel qu'il est parlé par les jeunes générations.
Voici pour la digression linguistique...
Mais s'il est vrai que l'usage fait qu'on peut employer un pluriel français pour les noms de Tolkien (à condition de ne pas employer le double pluriel franco-elfique, comme le dit judicieusement Aravanesse), je préfère cependant m'attacher à respecter l'usage de celui-ci, qui employait systématiquement les pluriels originaux et non anglais. C'est le minimum de respect que l'on puisse porter à cette oeuvre immense et ses constructions linguistiques, le fruit de toute une vie de travail passionné et acharné... Et cela est d'autant plus vrai dans une section du forum qui est consacrée aux langues de Tolkien.
Mais nous sommes là dans le domaine ce que les linguistes appellent la norme : prescription ("il faut dire/écrire...") et proscription ("il ne faut pas dire/écrire..."). La linguistique est une science descriptive (et non pas prescriptive comme la grammaire qu'on nous enseigne à l'école) qui étudie la langue telle qu'elle est, et non pas celle que certains puristes veulent qu'elle soit.
Une petite citation pour méditer au sujet de la grammaire et de l'orthographe du français, et des instances censées les réguler :
« L'orthographe officielle, réglementée on ne sait trop pourquoi par l'Académie française (dont la charte de constitution, le mode de recrutement et les compétences réelles ne justifient en aucune manière l'autorité qu'elle s'attribue et que beaucoup, impressionnés, lui concèdent) accepte au compte-goutte la suppression des traits d'union, mais refuse celle des apostrophes ou des blancs bien attestés historiquement : agglutination de t'ante en tante, de l'ierre en lierre, de (poule) d'Inde en dinde, de l'endemain en lendemain, de lors que en lorsque, de au jour d'hui en aujourd'hui, de d'ores en avant à dorénavant... (et comparer bonne nuit et bonsoir, autre part et autrefois, gens de lettres et gendarmes, bonne femme et bonhomme, etc.). » (Marc Wilmet, Grammaire critique du français,p. 43)
Marc Wilmet a tout à fait raison à propos de l'académie française : elle ne compte pas un seul linguiste, et loin que tous les membres soient des "écrivains" (cf. la promotion toute récente au statut d'Immortel de VGE...). Et les écrivains ne sont pas mieux placés que d'autres pour fixer la grammaire et l'orthographe (le simple fait de conduire une voiture ne fait pas de vous mécanicien), surtout quand on considère l'âge canonique des Immortels, qui les éloigne forcément du français tel qu'il est parlé par les jeunes générations.
Voici pour la digression linguistique...
Mais s'il est vrai que l'usage fait qu'on peut employer un pluriel français pour les noms de Tolkien (à condition de ne pas employer le double pluriel franco-elfique, comme le dit judicieusement Aravanesse), je préfère cependant m'attacher à respecter l'usage de celui-ci, qui employait systématiquement les pluriels originaux et non anglais. C'est le minimum de respect que l'on puisse porter à cette oeuvre immense et ses constructions linguistiques, le fruit de toute une vie de travail passionné et acharné... Et cela est d'autant plus vrai dans une section du forum qui est consacrée aux langues de Tolkien.
