20.04.2005, 21:19
En fait, dans ma bonne connaissance de la langue arabe classique et littéraire, le mot pour désigner la terre est, comme tous les mots arabes en particulier et sémites en général, un mot dont le radical trysyllabique est ARD, radical qui peut être vocalisé ou non.
Quand le radical ARD vient en fin de phrase, sa syllabe finale "D" est sourde, non vocalisée, le mot se prononce alors "ARD", car en règle générale en arabe les syllabes finales venant en fin de phrase sont sourdes, non vocalisées.
Quant à la langue arabe dialectale (surtout maghrebine), elle supprime toutes les vocalisations et ne prononce que les consonnes et les voyelles syllabiques (et non les voyelles de vocalisation).
Mais quand un mot est isolé ou vient en milieu de phrase, devant d'autres mots, il est totalement vocalisé, également la syllabe finale "D" qui se trouve alors vocalisée par la voyelle "a", ce qui fait que le radical "ARD" se trouve vocalisé sous la forme "ARDa".
Il faut donc distinguer:
-le radical trisyllabique ARD, qui n'est pas un mot en soi mais un radical générique qui peut donner naissance à plusieurs déclinaisons, donc plusieurs mots différents tous rattachés à la notion de terre
-le mot vocalisé ARDa, qui est la forme de base et usuelle
-le mot à la syllabe finale non vocalisée car en fin de phrase, ARD
Je me permets de préciser que je respecte tout à fait ta qualité de linguiste, Lomelinde, je reconnais que tu as d'excellentes connaissances et que tu ne te permets pas d'affirmer quelque chose sans recherche, confirmation et certitude, j'admire et respecte donc ton professionnalisme et ta rigueur.
Cependant, j'estime en savoir indubitablement beaucoup plus que toi pour la langue arabe, car je la parle couramment depuis mon enfance, après le français qui est ma langue maternelle, et j'ai étudié l'arabe classique à l'école depuis le primaire, par des enseignants arabes. Je parle donc couramment l'arabe (aussi bien classique que dialectal, lu, écrit et parlé) et suis trilingue (français, arabe, anglais).
Il est donc évident que celui qui parle couramment une langue et l'a étudiée depuis l'enfance s'y connait beaucoup mieux qu'un linguiste qui, malgré tout son professionnalisme et sa rigueur, ne connait pas cette langue et commence à peine à s'y intéresser, n'ayant pas suffisamment de connaissance en la matière pour savoir juger pertinemment de la fiabilité, la qualité et la portée de ses sources malgré sa bonne volonté et sa méthode de raisonnement aguerrie.
En fait, l'erreur que tu as du faire, sans en avoir conscience bien évidemment, est:
-soit d'avoir demandé à une personne parlant l'arabe dialectal mais ne connaissant pas bien l'arabe classique
-soit d'avoir lu la forme à la syllabe finale non vocalisée "ARD" sans avoir connaissance de la forme entièrement vocalisée "ARDa"
Et bien évidemment, quand on parle de la langue arabe, c'est de la langue classique et littéraire, qui est celle officiellement utilisée dans tous les pays arabophones pour les supports officiels et administratifs de l'information (media, presse, papiers, littérature, toute forme d'écrits, et tous les discours officiels).
Car la langue arabe dialectale n'en est qu'une altération utilisée par la population dans le discours quotidien, et qui n'a absolument aucune valeur linguistique ni officielle.
C'est donc toujours et invariablement la langue arabe classique qui fait référence, la langue arabe dialectale n'a aucune valeur et n'est pas une référence.
Toutes mes amitiés
.
Quand le radical ARD vient en fin de phrase, sa syllabe finale "D" est sourde, non vocalisée, le mot se prononce alors "ARD", car en règle générale en arabe les syllabes finales venant en fin de phrase sont sourdes, non vocalisées.
Quant à la langue arabe dialectale (surtout maghrebine), elle supprime toutes les vocalisations et ne prononce que les consonnes et les voyelles syllabiques (et non les voyelles de vocalisation).
Mais quand un mot est isolé ou vient en milieu de phrase, devant d'autres mots, il est totalement vocalisé, également la syllabe finale "D" qui se trouve alors vocalisée par la voyelle "a", ce qui fait que le radical "ARD" se trouve vocalisé sous la forme "ARDa".
Il faut donc distinguer:
-le radical trisyllabique ARD, qui n'est pas un mot en soi mais un radical générique qui peut donner naissance à plusieurs déclinaisons, donc plusieurs mots différents tous rattachés à la notion de terre
-le mot vocalisé ARDa, qui est la forme de base et usuelle
-le mot à la syllabe finale non vocalisée car en fin de phrase, ARD
Je me permets de préciser que je respecte tout à fait ta qualité de linguiste, Lomelinde, je reconnais que tu as d'excellentes connaissances et que tu ne te permets pas d'affirmer quelque chose sans recherche, confirmation et certitude, j'admire et respecte donc ton professionnalisme et ta rigueur.
Cependant, j'estime en savoir indubitablement beaucoup plus que toi pour la langue arabe, car je la parle couramment depuis mon enfance, après le français qui est ma langue maternelle, et j'ai étudié l'arabe classique à l'école depuis le primaire, par des enseignants arabes. Je parle donc couramment l'arabe (aussi bien classique que dialectal, lu, écrit et parlé) et suis trilingue (français, arabe, anglais).
Il est donc évident que celui qui parle couramment une langue et l'a étudiée depuis l'enfance s'y connait beaucoup mieux qu'un linguiste qui, malgré tout son professionnalisme et sa rigueur, ne connait pas cette langue et commence à peine à s'y intéresser, n'ayant pas suffisamment de connaissance en la matière pour savoir juger pertinemment de la fiabilité, la qualité et la portée de ses sources malgré sa bonne volonté et sa méthode de raisonnement aguerrie.
En fait, l'erreur que tu as du faire, sans en avoir conscience bien évidemment, est:
-soit d'avoir demandé à une personne parlant l'arabe dialectal mais ne connaissant pas bien l'arabe classique
-soit d'avoir lu la forme à la syllabe finale non vocalisée "ARD" sans avoir connaissance de la forme entièrement vocalisée "ARDa"
Et bien évidemment, quand on parle de la langue arabe, c'est de la langue classique et littéraire, qui est celle officiellement utilisée dans tous les pays arabophones pour les supports officiels et administratifs de l'information (media, presse, papiers, littérature, toute forme d'écrits, et tous les discours officiels).
Car la langue arabe dialectale n'en est qu'une altération utilisée par la population dans le discours quotidien, et qui n'a absolument aucune valeur linguistique ni officielle.
C'est donc toujours et invariablement la langue arabe classique qui fait référence, la langue arabe dialectale n'a aucune valeur et n'est pas une référence.
Toutes mes amitiés
.