27.12.2002, 03:02
elessar a écrit :(encore traduire Baggins a la limite)Je n'avais pas vu ce commentaire, auquel je réponds par ceci, provenant toujours de l'ouvrage sus-cité.
Tolkien a écrit :Baggins. Intended to recall 'bag'compare Bilbo's conversation with Smaug in The Hobbit -- and meant to be associated (by hobbits) with Bag End (that is, the end of a 'bag' or 'pudding bag' = cul-de-sac), the local name for Bilbo's house. (It was the local name for my aunt's farm in Worcestershire, which was at the end of a lane leading to it and no further). Compare also Sackville-Baggins. The translation should contain an element meaning 'sack, bag'.Pour qui s'intéressera à la pertinence de la traduction Baggins > Sacquet, la lecture de The Road to Middle-earth, de T.A. Shippey comporte une longue explication sur la signification de Baggins qui je pense convaincra les plus fervents détracteurs.
Alfy > Oui, si j'ai écrit volontairement gros, c'était pour montrer de façon visuelle mon agacement par rapport à certains propos avancés un peu trop vigoureusement...
Que l'on casse du sucre sur le dos de la traduc de Ledoux, je suis d'accord, il y a quand même quelques grosses âneries, mais au moins qu'on respecte le travail accompli, surtout quand de nombreux points sont pertinents et respectent les spécifications données par l'auteur.
Il n'est absolument pas dans la ligne éditoriale de Tolkiendil de parler des erreurs de traduction (E.J. Jlozcko et Vincent Ferré s'en chargent très bien dans leurs sites respectifs) ni de l'adaptation de Peter Jackson et des travers inhérents au passage de l'écrit à l'image (là aussi, d'autres sites le font à merveille).
Mais ce n'est pas moi qui vais faire fin de non-recevoir quant aux questions posées par des personnes cherchant à en savoir plus sur les écrits de (et sur) Tolkien, j'aurais même tendance à les encourager...