[Neo-Sindarin] Usage des prépositions

[Corchalad]

Je renchéris sur la remarque de Hiswelókë sur l'importance de regarder ce qui se passe en gallois. C'est vraiment l'inspiration majeure pour le sindarin, et souvent qui permet de donner sens à des observations trop limitées pour permettre par elles-mêmes des conclusions solides. Il faut d'ailleurs se garder de trop systématiser : Tolkien a tant changé d'avis sur tant de points de ses langues inventées qu'il n'est pas fréquent d'obtenir un résultat cohérent d'une étude de corpus. (Bien évidemment, s'il s'agit de composer en sindarin, on est bien obligé de systématiser, mais ce n'est plus la même démarche.)

La source majeure de Tolkien sur la grammaire galloise apparaît être A Welsh grammar, historical and comparative: phonology and accidence de John Morris-Jones (Oxford University Press, 1913). Cet ouvrage est consultable en ligne sur Wikisource et (en mode image) sur l'Internet Archive. C'est tout sauf une lecture facile ! d'autant que c'est évidemment fort daté dans la forme comme dans l'approche. Vinyar Tengwar, à côté, c'est limpide

(Morris-Jones n'a jamais fini le second volet qu'il projetait sur la syntaxe, il est mort avant. Cela rappelle quelqu'un d'autre... )

Historiquement, les mutations sont l'effet de liaisons entre mots étroitement liés, ce qui est le cas d'une préposition et son régime. Comme relevé dans le message initial, a priori la mutation a des chances de refléter l'évolution phonétique historique de la consonne du mot suivant dans le contexte phonétique créé : comme relevé par Yoeril dans son message initial. Sauf que... une fois que d'accidents phonétiques les mutations sont devenues des règles de grammaire, elles deviennent sujettes à évoluer, par analogie et simplification, indépendamment de leur motivation phonétique initiale. Comme Tolkien mentionne des mutations archaïques, cette évolution s'est certainement produite en sindarin. Elle a assurément eu lieu en gallois : dans cette langue, il y a des prépositions qui déclenchent des mutations et d'autres pas, ou pas celle que laisserait attendre l'évolution phonétique, sans qu'il soit possible de dire pourquoi sans considérer la contingence historique.

En pratique, il faut :

1. observer ce qui se passe dans le corpus ;
   
2. quand on n'a pas d'exemple, conjecturer le comportement attendu de la phonétique historique.
   

Les noms propres résistent souvent aux mutations en gallois (moderne). C'est une explication possible de l'absence de mutation dans bo Ceven et vi Menel dans Ae Adar Nín : noter les majuscules, car il s'agit du Ciel et de la Terre au sens théologique.

J'éviterais de parler de cas grammatical pour décrire les mutations du sindarin. Il y a effectivement une circonstance où une mutation marque une fonction (la lénition de l'objet d'un verbe) mais bien plus souvent c'est un phénomène automatique marquant la liaison étroite entre deux mots, sans considération de fonction.