18.11.2020, 12:43
Au passage, je préfère signaler que la racine √PHIN dont il est question semble n'avoir de dérivés qu'en quenya, ce qui pourrait être significatif.
Par ailleurs, le suffixe causatif q. -ta- est une formation postérieure à l'eldarin commun (qui possédait plusieurs suffixes de ce genre, dont les rôles étaient assez peu définis), ce qui signifie qu'il n'existe pas un, mais plusieurs suffixes équivalent en sindarin.
Cela rend proprement impossible de deviner quelle forme Tolkien aurait donné au mot équivalent en sindarin, si tant est qu'il était supposé exister et avoir le même sens. Après, il reste possible d'opérer une traduction compréhensible, mais sans garantie de fiabilité.
Par ailleurs, le suffixe causatif q. -ta- est une formation postérieure à l'eldarin commun (qui possédait plusieurs suffixes de ce genre, dont les rôles étaient assez peu définis), ce qui signifie qu'il n'existe pas un, mais plusieurs suffixes équivalent en sindarin.
Cela rend proprement impossible de deviner quelle forme Tolkien aurait donné au mot équivalent en sindarin, si tant est qu'il était supposé exister et avoir le même sens. Après, il reste possible d'opérer une traduction compréhensible, mais sans garantie de fiabilité.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland