25.11.2010, 19:39
(25.11.2010, 06:22)Elendil a écrit : Par contre, vu qu'on ignore si le premier élément serait mul- ou mulk-, ça n'exclut pas qu'il se retrouve dans Khamûl (même si j'admets volontiers que c'est une analyse peu probable).
Mulkhêr est traduit par 'Lord of Darkness' (IX:358 ). A rapprocher de Kherū (IX:376) ?
Voir également cette entrée, VT25:21 :
†nūlō 'Shade', Subj. of nūlu in agannūlō. 312
nūlu 'the dark, shade’ (with an evil sense) ; Subj. nūlō in agannūlō [Cf. q. nulla 'dark, dusky, obscure’ V:376]. 306
Pourrait-on avoir eu une évolution nūlu > mūl(u) > mul- par assimilation de Mulkhêr à Melkor ?
Et ainsi retrouver cette même forme dans le deuxième élément de Kha-mûl ?
(Non je ne me drogue pas ^_^")