30.10.2008, 16:31
Tout d'abord, je vous présente mes excuses : ne pas participer à un sujet que l'on poste soi-même est un peu inconvenable. Mais bon, on va essayer de rattraper la chose.
●Ensuite, pour reprendre l'expression d'Elendil, bien sûr que le concept de majorité est très important! D'ailleurs, en y réfléchissant bien, elle permet trois choses à celui qui l'acquière (n'hésitez pas à me dire si j'en ai oubliée une
):
> la participation au pouvoir : pouvoir démocratique chez les Hobbits (bien qu'en fait, même s'il y a une démocratie locale comme le montre la présence des maires, les Hobbits sont un peuple bien plus monarchique avec à leur tête le Thain, représentant-intendant du Roi), pouvoir royal dans la plupart des autres régimes humains, nanesques ou elfiques (d'où la notion de régence si jamais le souverain légitime est encore mineur, surtout chez les hommes).
> la fondation d'une famille : par l'acte du mariage (bien qu'il y ait des exceptions). Mais dans le cas des hobbits, j'ai regardé les arbres généalogiques des Sacquet, Touque, Brandebouc en fin de SdA, et l'âge le plus jeune auquel un hobbit mâle soit devenu père de famille est 35 ans!
> la participation à la guerre : en effet, on n'y envoie pas les mineurs!
Or, on le voit bien, pour ces trois fonctions, il faut bien que la personne ait atteint un certain niveau de mâturité.
●Maintenant en ce qui concerne l'âge où cette mâturité est atteinte : en fait, en y regardant bien, on voit qu'elle se définie différemment selon les races:
> Vous avez la définition proportionnelle : si pour nous autres humains du monde actuel la majorité est atteinte dans les 20 ans lorsque notre espérance de vie est de 100, il est normale que pour un hobbit elle soit de 30 lorsque l'espérance de vie est de 130, et pour un numénoréen de 50 pour 300. Il en est probablement de même pour les Nains, bien que le seul critère sur lequel je puisse me baser soit la particpation de Fili et Kili à la guerre au Mont Erebor et qui sont considérés comme de jeunes nains (quel âge avaient-ils alors, je ne m'en souviens pas)
> Et il y a le cas particulier des elfes. Avec une espérance de vie dépassant le millénaire, il devraient atteindre la majorité dans les 300 ans minimum! Pourtant dans Law and Costums, si je me souviens bien- elle est dans les 50-100 ans. Pas de calcul proportionnel donc pour eux, et cela est assez compréhensible étant donné qu'ils ont une enfance qui dure dans les 50 ans, qu'ils deviennent adultes peu après et que dès lors le temps semble s'arrêter et ne plus avoir d'emprise sur eux.
●Bref, nous ne retiendrons ici que le cas des Hobbits, c'est-à-dire dans les 30 ans. Mais pourquoi donc 33 plus que 32 ou 34?
La symbolique numérique me semble la seule réponse à apporter. Tolkien était chrétien, et pour ma part je sais que le 3 symbolise la Perfection, le 7 la Plénitude, les 40 une très longue période et 77 fois 7 fois l'infini.
Donc, Tolkien affirmait doublement la perfection atteinte en maturité par le hobbit qui devenait majeur. Possible. Mais ce qui me châgrine, c'est le chiffre 9.
3x3=9, c'est-à-dire, la Perfection multipliée par elle-même donne... l'Epouvante (Les 9 Nazguls)?!
Pourquoi Tolkien a-t-il créé 9 Nazguls, pourquoi pas 8 ou 10? le savez-vous?
●Ensuite, pour reprendre l'expression d'Elendil, bien sûr que le concept de majorité est très important! D'ailleurs, en y réfléchissant bien, elle permet trois choses à celui qui l'acquière (n'hésitez pas à me dire si j'en ai oubliée une
):> la participation au pouvoir : pouvoir démocratique chez les Hobbits (bien qu'en fait, même s'il y a une démocratie locale comme le montre la présence des maires, les Hobbits sont un peuple bien plus monarchique avec à leur tête le Thain, représentant-intendant du Roi), pouvoir royal dans la plupart des autres régimes humains, nanesques ou elfiques (d'où la notion de régence si jamais le souverain légitime est encore mineur, surtout chez les hommes).
> la fondation d'une famille : par l'acte du mariage (bien qu'il y ait des exceptions). Mais dans le cas des hobbits, j'ai regardé les arbres généalogiques des Sacquet, Touque, Brandebouc en fin de SdA, et l'âge le plus jeune auquel un hobbit mâle soit devenu père de famille est 35 ans!
> la participation à la guerre : en effet, on n'y envoie pas les mineurs!
Or, on le voit bien, pour ces trois fonctions, il faut bien que la personne ait atteint un certain niveau de mâturité.
●Maintenant en ce qui concerne l'âge où cette mâturité est atteinte : en fait, en y regardant bien, on voit qu'elle se définie différemment selon les races:
> Vous avez la définition proportionnelle : si pour nous autres humains du monde actuel la majorité est atteinte dans les 20 ans lorsque notre espérance de vie est de 100, il est normale que pour un hobbit elle soit de 30 lorsque l'espérance de vie est de 130, et pour un numénoréen de 50 pour 300. Il en est probablement de même pour les Nains, bien que le seul critère sur lequel je puisse me baser soit la particpation de Fili et Kili à la guerre au Mont Erebor et qui sont considérés comme de jeunes nains (quel âge avaient-ils alors, je ne m'en souviens pas)
> Et il y a le cas particulier des elfes. Avec une espérance de vie dépassant le millénaire, il devraient atteindre la majorité dans les 300 ans minimum! Pourtant dans Law and Costums, si je me souviens bien- elle est dans les 50-100 ans. Pas de calcul proportionnel donc pour eux, et cela est assez compréhensible étant donné qu'ils ont une enfance qui dure dans les 50 ans, qu'ils deviennent adultes peu après et que dès lors le temps semble s'arrêter et ne plus avoir d'emprise sur eux.
●Bref, nous ne retiendrons ici que le cas des Hobbits, c'est-à-dire dans les 30 ans. Mais pourquoi donc 33 plus que 32 ou 34?
La symbolique numérique me semble la seule réponse à apporter. Tolkien était chrétien, et pour ma part je sais que le 3 symbolise la Perfection, le 7 la Plénitude, les 40 une très longue période et 77 fois 7 fois l'infini.
Donc, Tolkien affirmait doublement la perfection atteinte en maturité par le hobbit qui devenait majeur. Possible. Mais ce qui me châgrine, c'est le chiffre 9.
3x3=9, c'est-à-dire, la Perfection multipliée par elle-même donne... l'Epouvante (Les 9 Nazguls)?!
Pourquoi Tolkien a-t-il créé 9 Nazguls, pourquoi pas 8 ou 10? le savez-vous?
