06.03.2008, 16:59
*essaie de pondre un truc sérieux et compréhensible*
Bon, prenez une recette de cuisine. On y ajoute un élément qui n'était pas prévu au départ, disons un oeuf. Automatiquement la constitution du gateau est changée, son goût, etc... Au mieux, on obtient un truc de meilleur, au pire ça devient immangeable... Etudier les mécanismes et les pourquoi cet oeuf a opéré des changements est juste.
>on peut donc se poser la question du rôle de Tom Bombe ds l'histoire de Tolkien.
Par contre affirmer qu'on ne doit pas se poser la question "qui est Tom" parce qu'il est initialement étranger à la grande histoire ne me semble pas logique: reprenons l'exemple du nouvel ingrédient intégré à la recette de tout à l'heure... A la question "qui est ce nouvel ingrédient?" je peux répondre "un corps non initialement prévu, un corps étranger", mais aussi "un oeuf". L'oeuf c'est Tom Bombe quand il n'était pas encore entré dans la recette.
>on peut donc se demander "qui est Tom avant qu'il n'entre dans la grande histoire", c'est à dire chercher ses origines, comment le Père Toto l'a crée; ce qu'il représentait pour lui.
Mais si on va plus loin, le cuisinier quand il ajoute l'oeuf non initialement prévu, il ne le met pas entier dans la recette... il enlève au moins la coquille pour qu'il puisse s'intégrer et opérer les changements.
>on peut donc se demander de quelle manière le Père Toto l'a modifié, ce qu'il lui a ôté, la nouvelle nature qu'il a donné à Tom Bombe sans pour autant que cette nouvelle nature ne soit réellement différente de l'ancienne (l'oeuf sans sa coquille reste oeuf, mais le cuisinier a pu soit le battre en neige, soit en faire un oeuf dur, soit simplement le mélanger)
Par conséquent se poser la question "Qui est Tom?" me semble juste parce qu'il n'est pas simplement un corps étranger, indépendant, etc... il a changé en cours de route et je veux savoir quel est ce changement en me posant la question "Qui est Tom"!
Bon, prenez une recette de cuisine. On y ajoute un élément qui n'était pas prévu au départ, disons un oeuf. Automatiquement la constitution du gateau est changée, son goût, etc... Au mieux, on obtient un truc de meilleur, au pire ça devient immangeable... Etudier les mécanismes et les pourquoi cet oeuf a opéré des changements est juste.
>on peut donc se poser la question du rôle de Tom Bombe ds l'histoire de Tolkien.
Par contre affirmer qu'on ne doit pas se poser la question "qui est Tom" parce qu'il est initialement étranger à la grande histoire ne me semble pas logique: reprenons l'exemple du nouvel ingrédient intégré à la recette de tout à l'heure... A la question "qui est ce nouvel ingrédient?" je peux répondre "un corps non initialement prévu, un corps étranger", mais aussi "un oeuf". L'oeuf c'est Tom Bombe quand il n'était pas encore entré dans la recette.
>on peut donc se demander "qui est Tom avant qu'il n'entre dans la grande histoire", c'est à dire chercher ses origines, comment le Père Toto l'a crée; ce qu'il représentait pour lui.
Mais si on va plus loin, le cuisinier quand il ajoute l'oeuf non initialement prévu, il ne le met pas entier dans la recette... il enlève au moins la coquille pour qu'il puisse s'intégrer et opérer les changements.
>on peut donc se demander de quelle manière le Père Toto l'a modifié, ce qu'il lui a ôté, la nouvelle nature qu'il a donné à Tom Bombe sans pour autant que cette nouvelle nature ne soit réellement différente de l'ancienne (l'oeuf sans sa coquille reste oeuf, mais le cuisinier a pu soit le battre en neige, soit en faire un oeuf dur, soit simplement le mélanger)
Par conséquent se poser la question "Qui est Tom?" me semble juste parce qu'il n'est pas simplement un corps étranger, indépendant, etc... il a changé en cours de route et je veux savoir quel est ce changement en me posant la question "Qui est Tom"!
Citation :Tolkien: "To go there is to destroy the magic, unless new unattainable vistas are again revealed."En tout cas je prends le risque, parce qu'il y a une chance de trouver de nvos horizons sans détruire la magie
