Je detaille mon propos :
Ici, je pense que Tolkien parle du travail de l'auteur : il est bon que celui-ci cree un monde coherent, ou toutes les enigmes qui se posent aux personnages (et aux lecteurs) ont une explication. En revanche, l'auteur doit se garder de tout expliquer au lecteur, sans quoi il detruirait la magie.
Le seul moyen pour l'auteur de reveler l'explication d'une enigme est de reveler qu'a la base de celle-ci en existe une plus vaste et plus profonde.
Mais le lecteur, lui, ne peut proposer d'explication veritable, ce qui necessiterait de connaitre la pensee veritable de l'auteur. Le lecteur est seulement en mesure de proposer des hypotheses. J'ajouterai qu'il y est engage, car c'est le propre de l'enigme que d'en susciter.
Je pense que si Tolkien avait voulu signifier qu'il ne fallait pas chercher la reponse a certaines des questions qu'il nous pose dans ses livres, il aurait utilise -en bon philologue qu'il est - le terme de mystere. Par opposition avec l'enigme, le mystere est non seulement ce dont on ne peut atteindre la reponse, mais ce dont on ne doit pas meme chercher la reponse.
J.R.R. Tolkien a écrit :I think it is good that there should be a lot of things unexplained especially if an explanation actually exists) [...] [...] there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally).
Ici, je pense que Tolkien parle du travail de l'auteur : il est bon que celui-ci cree un monde coherent, ou toutes les enigmes qui se posent aux personnages (et aux lecteurs) ont une explication. En revanche, l'auteur doit se garder de tout expliquer au lecteur, sans quoi il detruirait la magie.
Citation :Letters [/i](n°247 p. 333)"]Part of the attraction of The L.R. is, I think, due to the glimpses of a large history in the background: an attraction like that of viewing far off an unvisited island, or seeing the towers of a distant city gleaming in a sunlit mist. To go there is to destroy the magic, unless new unattainable vistas are again revealed.
Le seul moyen pour l'auteur de reveler l'explication d'une enigme est de reveler qu'a la base de celle-ci en existe une plus vaste et plus profonde.
Mais le lecteur, lui, ne peut proposer d'explication veritable, ce qui necessiterait de connaitre la pensee veritable de l'auteur. Le lecteur est seulement en mesure de proposer des hypotheses. J'ajouterai qu'il y est engage, car c'est le propre de l'enigme que d'en susciter.
Je pense que si Tolkien avait voulu signifier qu'il ne fallait pas chercher la reponse a certaines des questions qu'il nous pose dans ses livres, il aurait utilise -en bon philologue qu'il est - le terme de mystere. Par opposition avec l'enigme, le mystere est non seulement ce dont on ne peut atteindre la reponse, mais ce dont on ne doit pas meme chercher la reponse.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
