Citation :Reste qu'il n'existe aucun site de référence sur le Web. J'entends un site qui résume l'état actuel de la connaissance et respecte une certaine rigueur scientifique.
Le fait est, aurais-je envie de dire, qu'il n'y a pratiquement pas non plus d'ouvrage de références résumant l'état actuel de la connaissance sur les langues tolkieniennes... Introduction to Elvish a ses moments de bravoure mais il date plus que sérieusement. R. Noel et, W. Krege autres H. Pesch, pour ce que j'ai pu en voir, ne valent pas grand chose et tiennent de l'arnaque commerciale.
Ceci pour rappeler que le problème de base ne tient pas uniquement au Web : D'une part, il est fort peu probable que l'on puisse "vivre" uniquement de publications linguistiques tolkieniennes. Quelle que soit notre passion, cela reste un sujet "marginal" de l'oeuvre de Tolkien (au sens de l'effort nécessaire sur le long terme et de la rétribution qu'on peut en espérer - tant sur le plan pécuniaire, pour un éventuel ouvrage publié, qu'en terme de lectorat et d'audience). D'autre part, le domaine est ardu... Primo parce que tout n'a pas été publié (et qu'il faut revoir sa copie, dirons-nous, à chaque nouvelle publication espacée de plusieurs années). Secundo, parce que toute présentation se heurte de toute façon à la double nature interne et externe de l'évolution de ces langues, ce qui défie les espoirs de tout "résumé" satisfaisant.
Alors, pour en revenir plus précisément au Web, quoi d'étonnant qu'un tel site idéal n'existe pas? Plus encore que pour les ouvrages (dont le retour sur investissement est rien moins qu'évident), il me parait improbable d'une part, de concilier la gratuité du Web et un investissement lourd à long terme. Tout au plus, chacun amène sa petite pierre, sa graine de folie, sa passion - Comme sur tout sujet... A supposer, même, que l'on dépasse les questions des egos des uns ou des autres, la démarche contributive a de surcroit ses limites, même pour des sujets moins étriqués que les langues inventées par un romancier! (Voir comment Wikipédia par exemple peut présenter le meilleur et le pire selon les sujets...).
En bref, je ne pense pas qu'un site Web puisse un jour "résumer l'état actuel de la connaissance" en la matière. Trop d'obstacles s'y opposent. Ce qui ne signifie pas, bien sûr, que sur des sujets et des projets particuliers, quelques sites Web puissent se démarquer. C'est tout l'écart, peut-être, qu'il peut y avoir entre une chimère et un projet à dimension humaine (pour ne pas dire individuelle, mais peu s'en faudrait!)
Reste évidemment la question de la "rigueur scientifique" - et là, c'est une toute autre question, qui - encore une fois - n'est d'ailleurs pas uniquement propre au Web mais s'applique aussi aux médias traditionnels...
Didier.