07.01.2007, 01:03
Je trouve ça plutôt bien, sinon je ne vois quel aurait été l'intérêt de les publier !
Quels défauts au SdA ? J'en vois un majeur, c'est le Prologue. Pas tellement du point de vue du contenu, très intéressant, mais surtout du point de vu de l'approche. Parce que quand je dis que c'est intéressant, ça l'est surtout à partir du moment où on s'est familiarisé avec l'univers, c'est à dire quand on a lu le livre ! Je connais bon nombre de gens qui ont été rebutés par ce prologue, et d'ailleurs, la plupart des gens qui ont lu le SdA ont tout d'abord sauté le prologue, pour y revenir ensuite. Je ne comprends pas pourquoi ce cher professeur l'a placé là... :S
Enfin c'est surtout un défaut de forme.
Pour ce qui est de la place des femmes, ma foi, ça me choque moins que le sort qui leur est fait dans les films (enfin c'est surtout Arwen qui écope) sous prétexte que ça manque de femmes ! Il faut remettre cette oeuvre dans son contexte, et dans celui dans lequel elle a été écrite. Le message n'est pas mysogine, ce qui est essentiel.
Et ce que j'aime avec ses personnages féminins, c'est que ce sont pas des femmes. Je sais que c'est tordu, dit comme ça. Mais ce que je veux dire par là, c'est que ce n'est pas le premier qualificatif qui me vient à l'esprit quand je pense à elles. En pensant à Arwen, par exemple, je penserai avant tout à la noblesse du personnage. Tolkien ne les a pas mises là pour dire "voyez, j'ai mis des nanas !". Et ce que j'aime aussi, c'est que sont des êtres à part entière avant d'être des mères. Ca, c'est vraiment essentiel pour la conception du rôle des femmes dans l'oeuvre je pense. On n'imagine pas Galadriel en train d'allaiter, quoi...
Quels défauts au SdA ? J'en vois un majeur, c'est le Prologue. Pas tellement du point de vue du contenu, très intéressant, mais surtout du point de vu de l'approche. Parce que quand je dis que c'est intéressant, ça l'est surtout à partir du moment où on s'est familiarisé avec l'univers, c'est à dire quand on a lu le livre ! Je connais bon nombre de gens qui ont été rebutés par ce prologue, et d'ailleurs, la plupart des gens qui ont lu le SdA ont tout d'abord sauté le prologue, pour y revenir ensuite. Je ne comprends pas pourquoi ce cher professeur l'a placé là... :S
Enfin c'est surtout un défaut de forme.
Pour ce qui est de la place des femmes, ma foi, ça me choque moins que le sort qui leur est fait dans les films (enfin c'est surtout Arwen qui écope) sous prétexte que ça manque de femmes ! Il faut remettre cette oeuvre dans son contexte, et dans celui dans lequel elle a été écrite. Le message n'est pas mysogine, ce qui est essentiel.
Et ce que j'aime avec ses personnages féminins, c'est que ce sont pas des femmes. Je sais que c'est tordu, dit comme ça. Mais ce que je veux dire par là, c'est que ce n'est pas le premier qualificatif qui me vient à l'esprit quand je pense à elles. En pensant à Arwen, par exemple, je penserai avant tout à la noblesse du personnage. Tolkien ne les a pas mises là pour dire "voyez, j'ai mis des nanas !". Et ce que j'aime aussi, c'est que sont des êtres à part entière avant d'être des mères. Ca, c'est vraiment essentiel pour la conception du rôle des femmes dans l'oeuvre je pense. On n'imagine pas Galadriel en train d'allaiter, quoi...