La comparaison entre TB et la BdS ne peut être que littéraire, n'est-ce pas ?
Traditionnellement le héraut médiéval n'est pas un guerrier, mais un porteur de message, un homme de confiance chargé d'une ambassade ou délégué pour déclarer la guerre, effectuer des négociations. Il était issu de l'entourage du prince et préservé par lui de toute implication directe dans les opérations militaires.
S'il se battait par la suite, ce n'était pas avec des fonctions de commandement, mais sous les ordres d'un seigneur ou d'un capitaine dédié aux fonctions de commandement.
Ceci-dit, l'étymologie me contredit avec une certaine dérision : héraut vient du francique hari-wald qui signifie littéralement "celui qui commande à l'armée"
En ce qui concerne l'ambassadeur, il est exclue de par sa fonction de toute implication militaire. C'est un diplomate. Et depuis la plus haute antiquité, les ambassadeurs ne participent pas aux combats.
Etymologiquement, le mot ambassadeur dérive via le latin du mot gaulois ambactus. Ce mot désigne un valet qui transmet les messages du maître. Ces Ambacti n'étaient pas des guerriers, mais des serviteurs du prince ou des agents de la cité et protégés par leur statut.
Le rapide résumé que fait Tolkien du personnage le présente plus comme un sorcier ambitieux et machiavélique que comme un maître d'armes, non ? Donc quelqu'un de plus doué pour les ambassades que pour le combat.
Ne pâlit-il pas dès qu'Aragorn et les capitaines de l'ouest commencent à chatouiller le pommeau de leurs épées pendant les négociations ?
I.
Traditionnellement le héraut médiéval n'est pas un guerrier, mais un porteur de message, un homme de confiance chargé d'une ambassade ou délégué pour déclarer la guerre, effectuer des négociations. Il était issu de l'entourage du prince et préservé par lui de toute implication directe dans les opérations militaires.
S'il se battait par la suite, ce n'était pas avec des fonctions de commandement, mais sous les ordres d'un seigneur ou d'un capitaine dédié aux fonctions de commandement.
Ceci-dit, l'étymologie me contredit avec une certaine dérision : héraut vient du francique hari-wald qui signifie littéralement "celui qui commande à l'armée"
En ce qui concerne l'ambassadeur, il est exclue de par sa fonction de toute implication militaire. C'est un diplomate. Et depuis la plus haute antiquité, les ambassadeurs ne participent pas aux combats.
Etymologiquement, le mot ambassadeur dérive via le latin du mot gaulois ambactus. Ce mot désigne un valet qui transmet les messages du maître. Ces Ambacti n'étaient pas des guerriers, mais des serviteurs du prince ou des agents de la cité et protégés par leur statut.
Le rapide résumé que fait Tolkien du personnage le présente plus comme un sorcier ambitieux et machiavélique que comme un maître d'armes, non ? Donc quelqu'un de plus doué pour les ambassades que pour le combat.
Ne pâlit-il pas dès qu'Aragorn et les capitaines de l'ouest commencent à chatouiller le pommeau de leurs épées pendant les négociations ?
I.