30.03.2005, 18:19
Meneldur, je ne suis pas d'accord avec toi. Il ne faut pas prendre ma conviction basée sur la logique et l'évidence pour de l'entetement et de l'obstination bornées et aveugles.
Je peux changer d'avis, je peux être convaincu par une opinion autre que la mienne, et je sais reconnaitre mes erreurs.
Mais pour me convaincre, il faut m'opposer un raisonnement logique, il ne suffit pas de me dire que... sans plus. Et mon refus d'etre convaincu par une affirmation non argumentée n'est pas de l'entetement, mais un constat du manque de fondement de l'affirmation qui m'est opposée.
Donc pour me convaincre, raisonne de façon argumentée et logique, sinon tu ne me convaincras pas.
Et quand j'affirme, c'est après raisonnement logique, et non par simple opinion personnelle infondée.
En l'occurence la validité des LCP: je suis d'accord sur le fait que selon la chronologie des écrits de Tolkien, les plus récents sont plus valables que les plus anciens. Donc quand il y a contradiction entre 2 écrits, c'est le plus récent qui fait autorité, mais quand une idée donnée n'est jamais contredite ultérieurement, elle reste vraie.
Pourquoi veux tu qu'elle soit abandonnée? L'ancienneté n'est pas une raison suffisante, elle n'est pas un critère d'erreur et d'abandon, pour qu'il y ait abrogation, en plus de l'ancienneté il faut qu'il y ait contradiction.
Et pour ce qui est de la mise en contexte, je suis également d'accord, une idée doit être remise dans son contexte intitial et le contexte nouveau. Mais toujours concernant les esprits de la nature, je ne vois pas en quoi ils sont spécifiques au contexte des LCP ou incompatibles avec le contexte ultérieur du silmarillion. En transposant par la pensée l'idée des esprits de la nature dans le silmarillion, je ne vois pas en quoi l'un excluerait ou modifierait l'autre.
Conclusion, il est logique que les éléments anciens du monde de Tolkien, du moment qu'ils ne sont pas contredits ultérieurement, restent valable jusqu'au bout, je l'affirme car c'est logique.
Si tu n'es pas d'accord avec moi, au lieu de me prendre pour un entêté, démontre moi le contraire, oppose moi un raisonnement logique et argumenté si tu veux me convaincre.
Je peux changer d'avis, je peux être convaincu par une opinion autre que la mienne, et je sais reconnaitre mes erreurs.
Mais pour me convaincre, il faut m'opposer un raisonnement logique, il ne suffit pas de me dire que... sans plus. Et mon refus d'etre convaincu par une affirmation non argumentée n'est pas de l'entetement, mais un constat du manque de fondement de l'affirmation qui m'est opposée.
Donc pour me convaincre, raisonne de façon argumentée et logique, sinon tu ne me convaincras pas.
Et quand j'affirme, c'est après raisonnement logique, et non par simple opinion personnelle infondée.
En l'occurence la validité des LCP: je suis d'accord sur le fait que selon la chronologie des écrits de Tolkien, les plus récents sont plus valables que les plus anciens. Donc quand il y a contradiction entre 2 écrits, c'est le plus récent qui fait autorité, mais quand une idée donnée n'est jamais contredite ultérieurement, elle reste vraie.
Pourquoi veux tu qu'elle soit abandonnée? L'ancienneté n'est pas une raison suffisante, elle n'est pas un critère d'erreur et d'abandon, pour qu'il y ait abrogation, en plus de l'ancienneté il faut qu'il y ait contradiction.
Et pour ce qui est de la mise en contexte, je suis également d'accord, une idée doit être remise dans son contexte intitial et le contexte nouveau. Mais toujours concernant les esprits de la nature, je ne vois pas en quoi ils sont spécifiques au contexte des LCP ou incompatibles avec le contexte ultérieur du silmarillion. En transposant par la pensée l'idée des esprits de la nature dans le silmarillion, je ne vois pas en quoi l'un excluerait ou modifierait l'autre.
Conclusion, il est logique que les éléments anciens du monde de Tolkien, du moment qu'ils ne sont pas contredits ultérieurement, restent valable jusqu'au bout, je l'affirme car c'est logique.
Si tu n'es pas d'accord avec moi, au lieu de me prendre pour un entêté, démontre moi le contraire, oppose moi un raisonnement logique et argumenté si tu veux me convaincre.
