30.01.2005, 13:41
Anón a écrit :l'atlas a peut etre été réédité depuis ces critiques..L'article critique la deuxième édition de l'Atlas, donc il n'a pas été réédité depuis l'article. Sinon l'atlas me semble très bon, à ma connaissance, l'article cité par Zelphalya est le seul qui récense les fautes de l'Atlas, donc on peut s'y fier sans trop de problèmes, de plus les sources sont souvent données pour les distances et les autres données précises, contrairement à ce qui est dit.