28.12.2004, 19:54
Eru Iluvatar a écrit :ce qui fait, avant le 1er age du soleil, 47 852 ans dans morgoth's ring au lieu des 30 000 ans dans shaping of middle earth, donc un nombre bien rond, bon multiple de 1000 et de 10 000, est remplacé par un nombre non rond, allant en détail jusqu'à l'unité
donc, les 2 chronologies comparées, celle de shaping of arda me parait meilleure, plus organisée, mieux divisée en ages bien distincts, et avec des durées plus "rondes" que dans morgoth's ring
Il est vrai que c'est tellement souvent qu'on tombe sur des dates rondes... Je me demande bien pourquoi les Valar de Morgoth's ring n'ont pas attendu 2148 ans avant de créer les arbres... Qu'ils sont bêtes, ça aurait fait un nombre rond, ce qui est évidemment mieux organisé. On se demanderait meme pourquoi Frodon n'a pas attendu 6 971 ans de plus avant de détruire l'anneau. La Guerre de l'Anneau aurait pris fin en 10 000, c'est beaucoup plus rond, beaucoup plus pratique.
Au fait, je sais pas si tu as lu... Mais les durées que tu décries si fortement parce qu'elles ne sont pas rondes... le sont en Années des Arbres... 3500 AA pour la formation d'Arda jusqu'à la création des Arbres, et 1500 pour l'âge des Arbres.
Et je pense qu'en ce qui concerne les chronologies, tu es certainement encore moins bien placé que Christopher pour interpreter les ecrits. Ce n'est pas parce que tu juge que la chronologie de The Shaping of Middle Earth est meilleure (a ton gout) qu'elle peut prévaloir sur celle qu'a écrit Tolkien largement après. Avant de juger les prises de position de Christopher Tolkien (au sujet de Tol Eressëa) commence par revoir tes propres paroles concernant ces chronologies.
Celebril