30.08.2004, 12:12
Merry, un jour j'ai vu la couverture d'un bouquin qui s'appelait "Mais que foutait Dieu avant la création ?" Mais je n'ai jamais eu le courage de le lire... La première question de tout être humain, ce n'est^pas "est-ce que Dieu existe ?", c'est "pourquoi j'existe ?" Pourquoi Dieu ne s'est-il pas contenté d'être Dieu ? Question commune à toutes les religions, et aussi aux non-croyants...
Dis-moi, pour le temps qui n'existe pas, d'après la physique quantique, tu l'aurais pas vu sur la couverture d'un échantillon de Science et Vie distribué gratos dans les lycées ? lol Mais si tu as lu l'article, c'était qd même pas clair... Je sais que d'après la physique quantique, on pourrait remonter le temps (en théorie), et qu'apparemment on est parvenu à l'arrêter dans une expérience, mais je suis pas sûr que ta montre se soit arrêtée au même moment... Si tu dis qu'on tourne en rond, les derniers à avoir dit ça c'était les Grecs, pour qui l'Histoire était cyclique, et qu'au bout de 144 000 ans je crois tout se repassait comme avant. Aujourd'hui tout le monde a la conception d'une Histoire linéaire... Remarque, si tu vis assez longtemps et que tu survis au nouveau Big Bang, tu pourras rencontrer Tolkien, ce serait génial !
Le coup des Univers parallèles n'est qu'une hypothèse, et le fait que tu y crois montre que tu es prêt à croire en des hypothèses scientifiques pas du tout prouvées, alors que c'est le grief que tu fais à la religion de ne pas apporter de preuves ?! En tout cas pour moi aucune découverte scientifique ne remet en cause les fondements de la religion puisque religion et science ne traitent pas d même domaine... L'une c'est "pourquoi", l'autre c'est "comment"... Et Dieu ne dirige pas tout, puisque nous sommes libres ! Là tu rejoins le déterminisme, qui pense que nous n'avons pas le choix et que les circonstances et les processus chimiques de notre cerveau ne nous laissent pas le choix... Tout serait déjà écrit, en somme... Je refuse de le penser, perso.
Dis-moi, pour le temps qui n'existe pas, d'après la physique quantique, tu l'aurais pas vu sur la couverture d'un échantillon de Science et Vie distribué gratos dans les lycées ? lol Mais si tu as lu l'article, c'était qd même pas clair... Je sais que d'après la physique quantique, on pourrait remonter le temps (en théorie), et qu'apparemment on est parvenu à l'arrêter dans une expérience, mais je suis pas sûr que ta montre se soit arrêtée au même moment... Si tu dis qu'on tourne en rond, les derniers à avoir dit ça c'était les Grecs, pour qui l'Histoire était cyclique, et qu'au bout de 144 000 ans je crois tout se repassait comme avant. Aujourd'hui tout le monde a la conception d'une Histoire linéaire... Remarque, si tu vis assez longtemps et que tu survis au nouveau Big Bang, tu pourras rencontrer Tolkien, ce serait génial !
Le coup des Univers parallèles n'est qu'une hypothèse, et le fait que tu y crois montre que tu es prêt à croire en des hypothèses scientifiques pas du tout prouvées, alors que c'est le grief que tu fais à la religion de ne pas apporter de preuves ?! En tout cas pour moi aucune découverte scientifique ne remet en cause les fondements de la religion puisque religion et science ne traitent pas d même domaine... L'une c'est "pourquoi", l'autre c'est "comment"... Et Dieu ne dirige pas tout, puisque nous sommes libres ! Là tu rejoins le déterminisme, qui pense que nous n'avons pas le choix et que les circonstances et les processus chimiques de notre cerveau ne nous laissent pas le choix... Tout serait déjà écrit, en somme... Je refuse de le penser, perso.