Prononciation de Galion le Sommelier

[Elendil]

Déjà, je suis étonné que ce nom ne soit pas Sindarin, mais juste "Sindarisé" selon Tolkien.

Ce qui est très intriguant, c'est que la forme Galion a existé  pour nommer le père d'Huor et d'Hurin (avant qu'elle ne soit modifiée en Galdor) et ce à une époque équivalente à la note que tu cites (années 1950). Or Tolkien note dans le Shibboleth de Tuor et Huor que ce sont des formes "adaptées au Sindarin" de noms issus de la langue des Hommes, et non des termes directement sindarins. Cela valait-il pour Galion vingt ans plus tôt ?

Il ne faut pas oublier que Tolkien a revu en profondeur la structure phonologique de son gnomique/noldorin/sindarin à plusieurs reprises, sans forcément modifier tous les noms propres concernés (et notamment ceux publiés entre temps), lesquels étaient supposés être parfaitement réguliers à l'origine. Sa solution a donc été de considérer que ces noms n'étaient pas du sindarin pur, mais des formes tirées de langues plus obscures, possiblement adaptées à la prononciation sindarine par les Eldar. Ainsi en va-t-il pour Tuor, Huor ou Galion.

Dans ce dernier cas, on peut penser que Tolkien voyait ce nom comme doriathrin à l'époque de la rédaction du Hàobbit. Au vu des changements opérés par la suite et notamment dans le contexte de la situation linguistique décrite dans le SdA, je pense qu'il faut désormais considérer que ce nom est dans une autre langue elfique : dialecte nandorin, voire avarin.

Compte tenu de l'accentuation de l'elfique primitif, où il n'existe presque aucun mot baryton, à l'exception de certaines formes verbales (cf. PE 18, p. 105-106), et de l'évolution des langues eldarines connues, il est fort probable que ce nom soit supposé être accentué sur la première syllabe, quelle que soit son dialecte. La sindarisation de ce nom ne ferait que renforcer cette tendance.

Effectivement, cela fait partie des difficultés rencontrées par Tolkien pour intégrer son Hobbit initialement indépendant dans le légendarium une fois que l'Anneau est devenu plus qu'un simple artefact d'invisibilité, l'onomastique devant désormais s'intégrer dans le corpus linguistique établi.

Cette vue (promue par Tolkien dans certaines de ses lettres) n'est plus vraiment d'actualité. Comme le démontre Rateliff dans les HotH, Tolkien a cherché dès le début à rendre compatibles ses brouillons du Hobbit avec l'état de son Légendaire à l'époque. C'est juste que le Légendaire a évolué indépendamment, avec notamment l'apparition du Deuxième Âge. L'élaboration du SdA a encore compliqué la donne, rendant finalement la soudure entre le Hobbit publié et la version "finale" du Légendaire compliquée, notamment pour l'histoire de l'Anneau, mais aussi pour des détails phonologiques comme celui qui nous intéresse ici.