07.03.2019, 12:23
Je dirais pour ma part les anneaux plutôt que l'Anneau lui-même.
Peter Jackson avait déjà essayé (sans trop passer le stade des allusions cryptiques) de mettre les anneaux sur le devant de la scène dans les films du Hobbit.
Il y a un inassouvissement sur lequel les producteurs peuvent tabler et qui prend sa source dans l'ouvrage lui-même. On parle du "Seigneur des Anneaux", mais finalement, dans le livre, il est très peu question des anneaux eux-mêmes. On se demande franchement quel est l'enjeu autour de leur domination, et les indices laissés par Tolkien suscitent plus que le questionnement qu'ils ne livrent un début de réponse.
Je pense donc que la série peut capitaliser là-dessus et essayer de donner sa propre interprétation de ce qu'impliquent et mettent en jeu, concrètement, ces fameux anneaux de pouvoir.
Peter Jackson avait déjà essayé (sans trop passer le stade des allusions cryptiques) de mettre les anneaux sur le devant de la scène dans les films du Hobbit.
Il y a un inassouvissement sur lequel les producteurs peuvent tabler et qui prend sa source dans l'ouvrage lui-même. On parle du "Seigneur des Anneaux", mais finalement, dans le livre, il est très peu question des anneaux eux-mêmes. On se demande franchement quel est l'enjeu autour de leur domination, et les indices laissés par Tolkien suscitent plus que le questionnement qu'ils ne livrent un début de réponse.
Je pense donc que la série peut capitaliser là-dessus et essayer de donner sa propre interprétation de ce qu'impliquent et mettent en jeu, concrètement, ces fameux anneaux de pouvoir.
