Il me semble que l'acceptation et l'explication de l'élément inventé/imaginé/non expliqué par les habitants (de l'univers dans l’œuvre) est une composante très importante qui différencie fantasy, fantastique et SF.
Par exemple Smaug crache du feu, personne ne s'interroge sur le pourquoi du comment... (et le lecteur non plus) Ce n'est pas expliqué, pas explicable mais c'est considéré normal dans l'univers => fantasy.
Dans le cycle de Pern c'est expliqué "scientifiquement" => composante SF.
Si ce n'est pas expliqué, que ce n'est pas explicable mais que ça ne semble pas avoir sa place dans l'univers (exemple à la mode : le vampire à notre époque...
) => fantastique.
Le Gritche d'Hyperion par exemple n'est pas "accepté" par les protagonistes du récit comme une "créature fantastique" : le cadre étant de la pure SF, une entité scientifiquement non explicable n'y a pas sa place et on sait à peu près d'avance que ce sera expliqué. Sa simple présence dans le récit pose une situation qui est bien différente d'un personnage très semblable dans un cadre de fantasy.
Par exemple Smaug crache du feu, personne ne s'interroge sur le pourquoi du comment... (et le lecteur non plus) Ce n'est pas expliqué, pas explicable mais c'est considéré normal dans l'univers => fantasy.
Dans le cycle de Pern c'est expliqué "scientifiquement" => composante SF.
Si ce n'est pas expliqué, que ce n'est pas explicable mais que ça ne semble pas avoir sa place dans l'univers (exemple à la mode : le vampire à notre époque...
) => fantastique.Le Gritche d'Hyperion par exemple n'est pas "accepté" par les protagonistes du récit comme une "créature fantastique" : le cadre étant de la pure SF, une entité scientifiquement non explicable n'y a pas sa place et on sait à peu près d'avance que ce sera expliqué. Sa simple présence dans le récit pose une situation qui est bien différente d'un personnage très semblable dans un cadre de fantasy.