14.11.2017, 18:35
(14.11.2017, 17:57)Hyarion a écrit : Si l'on souhaite raconter ce qui s'est passé ou qui aurait pu se passer entre Le Hobbit et Le Seigneur des anneaux, il se trouve que Tom Bombadil était en Arda un peu avant tout le monde, il me semble : rien ne s'oppose théoriquement à sa présence dans un récit du Troisième Âge, d'une manière ou d'une autre. Encore faut-il que l'on s'y intéresse, disais-je.C'est juste. La plupart des gens parlant de Bombadil parle de l'épisode Bombadil du SdA, mais j'ai été un peu vite vis-à-vis de ton post.
(14.11.2017, 17:57)Hyarion a écrit : Mais je n'ai pas non plus à intervenir à chaque fois...Non, mais tu le fais pourtant à chaque fois et très franchement, c'est aussi lassant pour nous de voir ta même rengaine à chaque fois, dans des fuseaux qui ne sont pas le lieu pour ça.
(14.11.2017, 17:57)Hyarion a écrit : Certes, Hofnarr, mais tu oublies l'essentiel : ça va être à nouveau l'occasion de publier des bouquins, avec des éditeurs qui, comme par hasard, redeviendront réceptifs à tous les projets plus ou moins tolkieniens qui passent ! Magique. Tout le monde va pouvoir essayer d'en profiter d'une manière ou d'une autre. Jusqu'à ce que le soufflé retombe, bien sûr, comme la dernière fois.Et très franchement, est-ce qu'on va s'en plaindre ? Globalement, c'est tout bénef de ce point de vue, tant si on se positionne comme lecteur qu'auteur. Il y aura toujours des ouvrages de profiteurs, mais si dans le lot on peut lire ou écrire ou publier des ouvrages dignes de ce nom, c'est un mal pour un bien.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?