06.10.2017, 10:44
Je me place du point de vue européen adopté par Tolkien, en reprenant en compte ce que l'on a dit : chaque âge a sa propre lutte, ses propres élus. En se rappelant les mots de Gandalf (V.9) :
Si l'on résume : combattre le Mal, là où l'on est (= occident) et à une époque déterminée (=un âge) et en délivrer la terre pour ceux qui viendront après. En ce sens il me semble que les changements d'Âge n'interviennent qu'après une victoire, décisive, sur le Mal de chaque époque, qu'il se déclare ou non de Morgoth.
On admettra certes qu'on n'avait pas vraiment défait Sauron en 3441 S.A, mais on peut dire qu'il a souffert.
Dire que Rome représente ad vitam aeternam l'Occident est bien entendu une question de point de vue. Mais placer un changement d'âge sur "la diversification culturelle du territoire européen" me semble non seulement impossible à dater précisément (si l'on veut partir d'un an 1) mais surtout ne pas correspondre aux dates charnières des âges tolkieniens.
En effet, même si chaque âge voit ses populations évoluer et qu'il s'agit d'un thème récurrent et progressif, il est indépendant des changements d'un âge à l'autre.
Au Premier, la suprématie des Noldor voit l'apparition des Hommes bien avant la Guerre de la Grande Colère, à Nirnaeth Arnoediad par exemple. Au Second, l'équilibre, beaucoup plus proche de 50/50 entre les Elfes et les Hommes, voit cohabiter à l'intérieur de chaque groupe des peuples différents, bien avant Dagorlad : dès 1700 les Nùmenoréens viennent bouter Sauron hors d'Eriador (c'est néanmoins à Dagorlad que tous les peuples seront rassemblés).
Au Troisième Âge Faramir remarque que les Hommes de l'Ouest sont désormais une minorité et partagent la Terre du Milieu avec les Hommes moindres, comme les Rohirrim. La bataille des Gués de l'Erui voyait Eldacar, appuyé par ses contingents du Rhovanion, prendre le pas sur Castamir.
Ainsi ces batailles ont chacune "préludé" un changement des équilibres ethniques - qu'est-ce qui n'est pas un prélude à un changement? Mais ce n'était pas l'élément déterminant pour faire un nouvel Âge, puisque ces peuples sont en constante mutation. C'est par incidence que les batailles de fin d'âge réunissent la plupart des peuples, et représentent la situation ethnique qui domine à ce moment-là, des deux côtés de l'échiquier : car cette diversité n'est pas d'un seul côté, comme si tous les peuples se liguaient contre le Mal ; on sait qu'il y avait des représentants de tous les peuples à Dagorlad.
Il faut, pour marquer le changement d'ère, une lutte qui fasse sens au regard de leur histoire (sinon, on pourrait prendre Nirnaeth Arnoediad, ou la Bataille des Cinq Armées).
Citation :Other evils there are that may come; for Sauron is himself but a servant or emissary. Yet it is not our part to master all the tides of the world, but to do what is in us for the succour of those years wherein we are set, uprooting the evil in the fields that we know, so that those who live after may have clean earth to till. What weather they shall have is not ours to rule.
Si l'on résume : combattre le Mal, là où l'on est (= occident) et à une époque déterminée (=un âge) et en délivrer la terre pour ceux qui viendront après. En ce sens il me semble que les changements d'Âge n'interviennent qu'après une victoire, décisive, sur le Mal de chaque époque, qu'il se déclare ou non de Morgoth.
On admettra certes qu'on n'avait pas vraiment défait Sauron en 3441 S.A, mais on peut dire qu'il a souffert.
Dire que Rome représente ad vitam aeternam l'Occident est bien entendu une question de point de vue. Mais placer un changement d'âge sur "la diversification culturelle du territoire européen" me semble non seulement impossible à dater précisément (si l'on veut partir d'un an 1) mais surtout ne pas correspondre aux dates charnières des âges tolkieniens.
En effet, même si chaque âge voit ses populations évoluer et qu'il s'agit d'un thème récurrent et progressif, il est indépendant des changements d'un âge à l'autre.
Au Premier, la suprématie des Noldor voit l'apparition des Hommes bien avant la Guerre de la Grande Colère, à Nirnaeth Arnoediad par exemple. Au Second, l'équilibre, beaucoup plus proche de 50/50 entre les Elfes et les Hommes, voit cohabiter à l'intérieur de chaque groupe des peuples différents, bien avant Dagorlad : dès 1700 les Nùmenoréens viennent bouter Sauron hors d'Eriador (c'est néanmoins à Dagorlad que tous les peuples seront rassemblés).
Au Troisième Âge Faramir remarque que les Hommes de l'Ouest sont désormais une minorité et partagent la Terre du Milieu avec les Hommes moindres, comme les Rohirrim. La bataille des Gués de l'Erui voyait Eldacar, appuyé par ses contingents du Rhovanion, prendre le pas sur Castamir.
Ainsi ces batailles ont chacune "préludé" un changement des équilibres ethniques - qu'est-ce qui n'est pas un prélude à un changement? Mais ce n'était pas l'élément déterminant pour faire un nouvel Âge, puisque ces peuples sont en constante mutation. C'est par incidence que les batailles de fin d'âge réunissent la plupart des peuples, et représentent la situation ethnique qui domine à ce moment-là, des deux côtés de l'échiquier : car cette diversité n'est pas d'un seul côté, comme si tous les peuples se liguaient contre le Mal ; on sait qu'il y avait des représentants de tous les peuples à Dagorlad.
Il faut, pour marquer le changement d'ère, une lutte qui fasse sens au regard de leur histoire (sinon, on pourrait prendre Nirnaeth Arnoediad, ou la Bataille des Cinq Armées).
