08.09.2013, 11:20
Exact Algestrond : en matière de jeux de stratégie et grande stratégie, Mundus Bellicus est la référence francophone (du moins à ma connaissance)
De rien Thorin. Je te rejoins sur tes critiques du fonctionnement de Third Age, comme tu t'en doute. "L'effet Sauron" comme tu dis devrais jouer à l'envers : avec des royaumes éloignés des uns des autres et méfiants, qui nouent des alliances à mesure que la menace se précise.
Je pense que ça vient avant tout de l'esthétique : aucune influence du film à ma connaissance (les hommes de Gondor portent des heaumes, des cottes de maille et des surcots). D'autre part la période offre une grande liberté mais rejoint les grandes lignes établies par Tolkien quant au futur de la TdM : pas d'Elfes ou très peu, résurgence des cultes de Sauron (comme dans le brouillon de Tolkien parlant de la ré-émergence de ce genre de pratiques), âge des hommes (la quasi-totalité des factions sont humaines), etc...
Mais mon avis n'est fait que de on-dits : il faudrait que je le teste sérieusement un jour. Mais la qualité des graphismes me rebute un peu quand à re-tester Rome.
De rien Thorin. Je te rejoins sur tes critiques du fonctionnement de Third Age, comme tu t'en doute. "L'effet Sauron" comme tu dis devrais jouer à l'envers : avec des royaumes éloignés des uns des autres et méfiants, qui nouent des alliances à mesure que la menace se précise.
(05.09.2013, 21:26)Thorin II Ecu-de-Chêne a écrit : Pour la remarque sur les tolkienophiles qui apprécieraient davantage Fourth Age, je serais intéressé par une référence (fût-ce lire un fil de discussion sur un forum spécialisé) parce que moi, ce que j'en ai vu (soit trois vidéos, très maigre base donc), je reste mitigé.Là dessus j'ai employé le mot "Tolkienophiles" et pas "Tolkiendili" c'est parce que ce n'est pas des passionnés "érudits" comme on en trouve sur ce forum que je parle mais de fans de jeux vidéo qui mettent tout de même les livres au-dessus des films et ont au moins lu le Sda, Bilbo et le Silmarilion. Des gens qui s'y connaissent un peu quoi. On les repère assez facilement sur Mundus Bellicus et l'un d'entre eux notamment, un certain Faras (très pointilleux en matière de respect historique et correct sur Tolkien), trouvait que FATW était le meilleur dans ce domaine.
Je pense que ça vient avant tout de l'esthétique : aucune influence du film à ma connaissance (les hommes de Gondor portent des heaumes, des cottes de maille et des surcots). D'autre part la période offre une grande liberté mais rejoint les grandes lignes établies par Tolkien quant au futur de la TdM : pas d'Elfes ou très peu, résurgence des cultes de Sauron (comme dans le brouillon de Tolkien parlant de la ré-émergence de ce genre de pratiques), âge des hommes (la quasi-totalité des factions sont humaines), etc...
Mais mon avis n'est fait que de on-dits : il faudrait que je le teste sérieusement un jour. Mais la qualité des graphismes me rebute un peu quand à re-tester Rome.
(05.09.2013, 21:26)Thorin II Ecu-de-Chêne a écrit : Je serais moins dithyrambique pour Dale : ils ne correspondent pas à ma vision de ce royaume. Disons que Dale est trop... "Europe de l'Est". Et trop épars en style : tu as des "cataphractaires" version VIIIe siècle, des nobles polonais du XVe, des archers "Ithilien", des péons Europe occidentale XIIe-XIIIe, des unités de base mérovingiennes...C'est vrai mais je trouve que ça se marie curieusement assez bien. Sur le cote "Europe de l'Est", n'oublions pas que Dale se trouve à la frontière de Rhun et des très asiatiques "Wainriders" (qui font très Russo-mongolo-hunniques).