05.09.2013, 21:26
Merci, Peredhil, je ne connaissais pas ! http://www.youtube.com/watch?v=_Xo9NoEpz1Y
Tu le dis fort justement : au niveau jeu, Third Age est un peu court (quoi que le mod "tolkien" le plus joué sur Total War). Effectivement, jouer avec des personnages "du livre" dans ses rangs est un des attraits du jeu. Mais c'est sinon un jeu assez répétitif (pas de diplo, pas de commerce, pas de gestion de lignée, pas de vrais évolutions des unités, pas de vrais questions "morales" -oui tu peux avoir une ville tenue par les Nains avec 98% de bourgeois orques, qui deviendront pro-nain si tu les fais boire de l'alcool ou pro-Elfe si tu leur fait des vernissages. Par contre, l'effet "sauron" c'est que, si tu n'as pas une activité diplomatique très intense, il y a un glissement permanent d'allié à neutre, de neutre à "relations mauvaises" puis... Tu peux à l'inverse exterminer une cité humaine quand tu joue un "gentil" sans avoir de troubles dans ton armée, ce que j'ai trouvé assez saumâtre.
Au niveau bataille, c'est pas trop mal -contre des joueurs humains. Comme je disais, l'IA est niaise pourvu que tu joues comme un humain.
Pour la remarque sur les tolkienophiles qui apprécieraient davantage Fourth Age, je serais intéressé par une référence (fût-ce lire un fil de discussion sur un forum spécialisé) parce que moi, ce que j'en ai vu (soit trois vidéos, très maigre base donc), je reste mitigé.
Je serais moins dithyrambique pour Dale : ils ne correspondent pas à ma vision de ce royaume. Disons que Dale est trop... "Europe de l'Est". Et trop épars en style : tu as des "cataphractaires" version VIIIe siècle, des nobles polonais du XVe, des archers "Ithilien", des péons Europe occidentale XIIe-XIIIe, des unités de base mérovingiennes...
Tu le dis fort justement : au niveau jeu, Third Age est un peu court (quoi que le mod "tolkien" le plus joué sur Total War). Effectivement, jouer avec des personnages "du livre" dans ses rangs est un des attraits du jeu. Mais c'est sinon un jeu assez répétitif (pas de diplo, pas de commerce, pas de gestion de lignée, pas de vrais évolutions des unités, pas de vrais questions "morales" -oui tu peux avoir une ville tenue par les Nains avec 98% de bourgeois orques, qui deviendront pro-nain si tu les fais boire de l'alcool ou pro-Elfe si tu leur fait des vernissages. Par contre, l'effet "sauron" c'est que, si tu n'as pas une activité diplomatique très intense, il y a un glissement permanent d'allié à neutre, de neutre à "relations mauvaises" puis... Tu peux à l'inverse exterminer une cité humaine quand tu joue un "gentil" sans avoir de troubles dans ton armée, ce que j'ai trouvé assez saumâtre.
Au niveau bataille, c'est pas trop mal -contre des joueurs humains. Comme je disais, l'IA est niaise pourvu que tu joues comme un humain.
Pour la remarque sur les tolkienophiles qui apprécieraient davantage Fourth Age, je serais intéressé par une référence (fût-ce lire un fil de discussion sur un forum spécialisé) parce que moi, ce que j'en ai vu (soit trois vidéos, très maigre base donc), je reste mitigé.
Je serais moins dithyrambique pour Dale : ils ne correspondent pas à ma vision de ce royaume. Disons que Dale est trop... "Europe de l'Est". Et trop épars en style : tu as des "cataphractaires" version VIIIe siècle, des nobles polonais du XVe, des archers "Ithilien", des péons Europe occidentale XIIe-XIIIe, des unités de base mérovingiennes...
Que vos barbes poussent toujours plus longues
Thorïn II Ecu-de-Chêne
Roi Sous la Montagne
Thorïn II Ecu-de-Chêne
Roi Sous la Montagne